Решение по делу № 2-8001/2022 от 26.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

К делу №2-8001/22 УИД 23RS0047-01-2022-007435-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 26 октября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

при секретаре Московкиной Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кубаньторгбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Кубаньторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности в размере 1 375 666 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг 602 082 тысячи 53 копейки, повышенные проценты 633 894 рубля 31 копейка, текущие проценты 139 689 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 078 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кубаньторгбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 16% годовых и повышенной ставкой по кредиту 26% годовых. Обеспечением по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель ФИО3 обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя (п.2.2 договора). Банк исполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы, однако в нарушение условий кредитного договора, с ноября 2016 года заёмщик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком, а также не погасил остаток ссудной задолженности в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о возврате кредита и начисленных процентов, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 375 666 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 602 082 рубля 53 копейки; повышенные проценты – 633 894 рубля 31 копейка; текущие проценты – 139 689 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, поддержав доводы иска в полном объеме. Просила расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 711 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 602 082 рубля 53 копейки, сумма просроченных процентов на просроченные средства – 696 939 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов – 139 689 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали частично в размере 155 686 рублей 42 копейки исходя из сумм, по которым срок давности не наступил. Просили применить срок исковой давности по требованию истца за период, превышающий три года до дня обращения истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кубаньторгбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 16% годовых (п.п. 4 раздела 1 кредитного договора) и повышенной ставкой по кредиту 26 % годовых (п.п.12 раздела 1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кубаньторгбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1 000 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 16 % процентов годовых; порядок погашения кредита согласно графику - Приложению № 1 к Кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - денежные средства предоставлены Заемщику в установленной в Кредитном договоре сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей.

Установлено, что Заемщик распорядился предоставленной ему Кредитором суммой.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита, расторжении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

Принимая во внимание, что ответчик не своевременно погашал проценты и основной долг, истец направил в установленном порядке заявление о расторжении договора и ответ не получен, то суд находит основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и частичном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, о нарушении условий кредитного договора истцу стало известно в ноябре 2016 года, когда заёмщик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком.

Согласно расчётам, представленным истцом, которые приняты судом, сумма долга составляет:

-по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 438 711 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 602 082 рубля 53 копейки, сумма просроченных процентов на просроченные средства – 696 939 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов – 139 689 рублей 68 копеек;

-по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции ответчиков о применении срока исковой давности составляет 155 686 рублей 42 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 83 333 рубля 15 копеек, сумма просроченных процентов на просроченные средства – 69 891 рубль 18 копеек, сумма просроченных процентов – 2 462 рубля 09 копеек.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного с истцом кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

При этом, согласно Кредитному договору сроком его возврата является ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период, по которому не истек срок давности, и подлежат взысканию денежные средства в размере не выполненных обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, на который истцом представлен расчет).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и периодических платежей по кредиту исходя из сумм, по которым срок давности не наступил, а именно: основной долг в размере 83 333 рубля 15 копеек, проценты в размере 69 891 рубль 18 копеек, просроченные проценты в размере 2 462 рубля 09 копеек, а всего 155 686 рублей 42 копейки.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 155 686 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 15 078 рублей. При этом, с учетом взысканной судом суммы в пользу истца, подлежит взысканию в его пользу также госпошлина в размере 4 313,73 рубля на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кубаньторгбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Кубаньторгбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Кубаньторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 686, 42 рубля, в том числе, основной долг в размере 83 333,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 462,09 рублей, повышенные проценты в размере 69 891,18 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 313,73 рубля, а всего взыскать 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.

Судья А.В. Шаршавицкий

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья А.В. Шаршавицкий