УИД - 05RS0№-70
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 декабря 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6,с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме на детей и собственное содержание, а также на дополнительные расходы по оплате жилья,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме на детей и собственное содержание, а также на дополнительные расходы по оплате жилья, указав в обоснование иска, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2.
От данного брака имеются двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проживают дети с матерью и находятся на полном её материальном обеспечении. Отец отказывается от уплаты алиментов.
Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу матери одновременно в долях и в твердой денежной сумме, поскольку он не имеет постоянного места работы и стабильного заработка.
При этом ответчик являясь инвалидом второй группы, он ежемесячно получает пенсию. В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ указанный размер на двоих детей должен сос тавлять 1 /3 от получаемого дохода.
Однако, наличие инвалидности не делает его полностью нетрудоспособным. Во время совместной ответчик всегда работал водителем в фирме «Яндекс-такси» на собственном автомобиле Лада-Приора белого цвета за гос.номером А436 НТ. Полагает, что он и сейчас продолжает работать, возможно где-то в другом месте. Поскольку точное место работы и заработок ей неизвестны, при этом заработок носит не регулярный характер, считает необходимым установить размер взыскиваемых алиментов и в твёрдой денежной сумме.
Ответчик не участвует в содержании детей. Истице тяжело одной содержать детей. Учитывая, что у ФИО1 двое маленьких детей, я не могу выйти на работу и зарабатывать, чтобы обеспечивать себя и детей. Спасает только государство, которое платит ей пособие по уходу за ребёнком на второго ребёнка в размере 7 600 рублей, и пособия на первенца 12 649 рублей. Этого недостаточно, чтобы одевать, кормить и лечить детей.
Кроме того, 14 000 рублей из получаемых денег истица вынуждена отдавать за съёмное жильё, в подтверждении этого прилагает чеки.
С учетом необходимости обеспечения детям достойного уровня обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 1/2 доли к величине прожиточного минимума на ребёнка по <адрес>, поскольку родители несут равные обязанности по отношению к ребёнку. Соответственно в последующем с изменением размера прожиточного минимума взыскиваемая сумма должна быть проиндексирована.
Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан составляет 12 649 руб., что установлено Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год"
Таким образом, на сегодняшний день требуемая сумма алиментов составляет 12 649 : 2 = 6 324 рубля на каждого ребёнка.
Просит суд взыскать алименты на ее содержание до достижения младшим ребёнком трёх лет в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для взрослого трудоспособного населения, а именно 12 551: 2= 6 275 рублей.
У истицы с детьми отсутствует собственное жильё пригодное для проживания, поэтому истица вынуждена снимать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Справку о проживании с детьми по данному адресу прилагает.
Истица ежемесячно переводит через сервис «Сбербанк-онлайн» 14 000 рублей в качестве оплаты за проживание в данной квартире. В подтверждение этого прилагает чеки о переводах.
Истица не может нести бремя оплаты этого жилья единолично, поэтому просит суд взыскать алименты для оплаты дополнительных расходов исходя из следующей схемы: 14 000 : 3 *2 = 9 333 рубля доля оплаты за двоих детей. Истица как мать обязуется оплачивать половину доли детей, так как у родителей равные обязанности. Вторую половину, а именно 9 333:2 =4 666 рублей, просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в размере 1/3 от всех известных видов заработка на двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи заявления и до достижения совершеннолетия каждым из детей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли по отношению к прожиточному минимуму на каждого ребёнка, что составляет по 6 257 рублей ежемесячно на несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи заявления и до их совершеннолетия; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на её содержание до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста в размере 6 275 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на покрытие дополнительных расходов на детей (оплату жилья) в размере 4 666 рублей ежемесячно; установить порядок индексации взысканных судом алиментов на содержание детей и бывшей супруги в твёрдой денежной сумме в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан.
В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования частично признали, просили устновить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех виджов заработка ФИО3, а также на содержание истицы в размере 1/5 от всех видов заработка ФИО3 до достижения ребенком 3-летнего возраста, в удовлетворении остальной части иска просили отказать, по основаниям изложенным в возражениях.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Установлено судом и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов, суд исходит из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе, справки о доходах физического лица ФИО3,, - справка о размере получаемой пенсии, а также копии электронных квитанций, из которых следует факт добровольной выплаты ФИО3 алиментов в размере 8 000 рублей в месяц, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 0,3 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что составляет по 2 200 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истицей также были заявлены требования о взыскании алиментов на собственное содержание до достижения ребенка трехлетнего возраста.
Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что истица ФИО2 нигде не работает, не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как, ответчик ФИО3 имеет постоянный заработок, получает пенсию по инвалидности, суд считает возможным взыскать с ФИО3 алименты на содержание супруги ФИО2 в размере 5 000 рублей до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Истицей ФИО2 также были заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств на дополнительные расходы по оплате жилья.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к вышеуказанной норме закона стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика возмещать данные расходы.
Истцом не приведено доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, при которых она вправе получать от ответчика дополнительные средства на содержание детей.
Суд приходит к выводу, что аренда квартиры является личным желанием истца. Из материалов дела следует, что истец имеет регистрацию по адресу: РД, <адрес>, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по месту регистрации истцом суду не представлено. Кроме того, доказательств о фактическом заключении договора найма квартиры и понесение расходов за ее найм суду также не представлено.
При этом, представленные стороной истца чеки по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств не свидетельствуют об оплате денежных средств в счет договора найма жилья.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных истицей ФИО2 требований о взыскании дополнительных расходов отказать.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме на детей и собственное содержание, а также на дополнительные расходы по оплате жилья – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 0,3 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что составляет по 2 200 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ежемесячно алименты на содержание ФИО2 в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов одновременно в долях и твердой денежной сумме на детей и собственное содержание, а также на дополнительные расходы по оплате жилья – отказать.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова