Дело № 2-2288/2023
22RS0068-01-2023-001045-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Устименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Льва ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1,28 прожиточного минимума для детей в пользу ФИО1 на содержание сына Савелия ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для детей в пользу ФИО2 на содержание сына Богдана ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В июле 2022 года истец прекратил предпринимательскую деятельность, недвижимым имуществом не владеет и не владел, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Надежда», имеет официальный доход. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9 Давид.
Изменение материального положения не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В связи с изложенным, просит изменить размер алиментов на содержание сына Богдана в пользу ФИО2 снизив его до 0,5 прожиточного минимума с индексацией до совершеннолетия Богдана; снизить размере алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО1 на содержание сына Савелия до 0,5 прожиточного минимум до совершеннолетия ребенка с индексацией.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что истец занимался предпринимательской деятельностью, но в связи с ковидными ограничениями деятельность прекратил, получает заработную плату. Материальное положение истца существенно изменилось, недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает с последней супругой, снимают квартиру, имеется не вступившее в законную силу решение суда о взыскании на содержание Давида 0,5 прожиточного минимума. В собственности истца только автомобиль. В настоящее время супруга истца не работает – находится в декретном отпуске, алименты истец оплачивает, но имеется задолженность. Полагает, что на каждого ребенка необходимо оплачивать алименты по 0,5 прожиточного минимума.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще. В материалы дела истцом представлено заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая, в числе прочего, вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора по настоящему делу, являются: изменение материального и семейного положения истца после взыскания с него в пользу ответчиков алиментов на содержание сыновей, а также невозможность в связи с этими изменениями поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО9 Савелия ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание Савелия в твердой денежной сумме в размере 13 568 руб. (1,28 прожиточного минимума для детей, установленного в ....) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО9 Богдана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО9 Богдана ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в твердой денежной сумме в размере 11524 руб. ежемесячно, что составляет прожиточный минимум на детей в ...., с момента вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении IV-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 родился еще один ребенок – ФИО9 Давид ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений представителя истца следует, что истец проживает с супругой – ФИО8 в ...., на содержание сына Давида с него взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что у истца существенно изменилось материальное положение в связи с прекращением предпринимательской деятельности, рождение третьего ребенка, вступление в новый брак, и, как следствие, изменение имущественного положения, вызванного увеличением семейных расходов, поскольку супруга истца не работает, находится в декретном отпуске.
По информации УМВД России по .... ФИО3 является собственником автомобиля марки TOYOTA VENZA, 2013 года выпуска, рег. знак <***>.
Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по ....» в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на территории Российской Федерации, зарегистрированном на имя ФИО3
Из ответа на запрос УФНС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в 2022 году сформированы чеки на сумму 129 435 руб.
ФИО3 применял упрощенную систему налогообложения в период с 2019 по 2022. Размер его дохода в 2019 году составил 1 656 500 руб., в 2020 году 1 702 927 руб., в 2021 году 348 343 руб., в 2022 году 177 803 руб.
ОСФР по .... представлены сведения в отношении истца, согласно которым размер заработной платы у ФИО3 у работодателя ООО «Чайра» в 2019 году составлял 13 000 руб. в месяц, в 2020 году с января по июнь – 13 000 руб., июль – 20 875 руб., с августа по декабрь 2021 – 28 750 ежемесячно, в 2022 году – по 30 000 руб. ежемесячно (за исключением февраля – 14 210,53 руб.).
У работодателя ООО «Ментал Клаб» доход истца составил 1 000 руб. ежемесячно в период с октября 2020 по июнь 2022 (за исключением сентября 2020 – 863,63 руб.).
У работодателя ЧУЗ ЦКБ РЖД-Медицина доход истца в январе 2022 – 20 000 руб., в феврале 2022 -40 000 руб., в марте 2022 – 68 789,31 руб., в апреле 2022 – 115 704,87 руб.
У работодателя ООО «Надежда» за период с августа 2022 по декабрь 2022 – 19 200 руб. ежемесячно.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец представил в материалы дела сведения о трудовой деятельности, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроен в ООО «Надежда» водителем – экспедитором, размере его заработной платы составляет 19 200 руб., что подтверждается справкой 2НДФЛ за 2022 год.
Из ответа на запросы следует, что в собственности у ФИО1 находится земельный участок для ведения садоводства по адресу: .....
Транспортных средств в собственности ФИО1 и ФИО6 не имеется, что подтверждается ответом УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от своих родителей, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, являются их законными представителями.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение ФИО3 и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних Савелия и Богдана.
Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены. Истец является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, соответственно способен осуществлять трудовую деятельность позволяющую содержать своих детей.
Само по себе обстоятельство того, что у истца родился третий ребенок не может ограничивать право других детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.
Взыскание с ФИО3 алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума на содержание сына Давида ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, до такого же уровня необходимо снизить размер взыскиваемых алиментов на других детей, на что ссылается сторона истца, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решениями суда на старших сыновей.
Довод стороны истца о том, что размер взысканий по алиментам перестал соответствовать уровням дохода истца после прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит отклонению.
Несмотря на уровень дохода, ФИО3 обязан предоставить всем своим несовершеннолетним детям необходимый уровень материального обеспечения.
Более того, судом установлено, что ФИО3 трудоустроен, имеет стабильную заработную плату. При этом, анализ заработной платы истца с 2019 года показал, что истец за указанный период всегда имел уровень заработной платы, не превышающий 30 000 руб. в месяц по одному месту работы, при этом, от уплаты алиментов истец не уклонялся, иного в материалы дела не представлено.
В случае удовлетворения требований истца, размере алиментов на одного ребенка составит 6 686,50 руб. (на момент рассмотрения дела установлена величина прожиточного минимума для детей в период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13373 руб. (Постановление .... от ДД.ММ.ГГГГ N 452), что приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетних, снизит уровень их обеспечения, что недопустимо.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о снижении размера алиментов на содержание сыновей Богдана и Савелия не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 Льва ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Н.Н. Попова