УИД 77RS0013-02-2024-000098-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2024 по исковому заявлению ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в общем объеме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 13 июня 2023 года был заключен договор займа № 14145 сумма займа в размере сумма Заемщик ИП фио 13 июня 2023 года заключен договор поручительства № 4738 с ФИО1. Поручитель ФИО1 обязался отвечать по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО1 подписывал договоры поручительства истцом не представлено. Однако ФИО1 не получал смс -сообщение от истца, а номер телефона на который была произведена отправка сообщения, принадлежит самому должнику -фио

Третьи лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

ООО «ДЖЕТЛЕНД» (Истец) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/ (далее - «Платформа») и используемой для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируются, в том числе Регламентом использования сервиса (далее - «Регламент»), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf.

Лицо, привлекающее инвестиции, заключает с оператором соглашение об использовании простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Конопки, или путем нажатия виртуальных кнопок.

13 июня 2023 года был заключен договор займа с ИП фио № 14145, согласно которого истцу передана сумма займа в размере сумма, процентная ставка 16,30 % годовых, срок займа по договору с 13.06.2023 по 02.06.2025 года. Договор пописан ЭЦП при помощи СМС. Номер телефона заемщика 7985966***. (л.д. 39).

13 июня 2023 года заключен договор поручительства № 4738 с ФИО1. Договор подписан при помощи смс номер телефона поручителя 7985966***. (л.д. 14).

Истец в судебном заседании не смог пояснить, каким точно способом был подписан договор поручительства, через СМС или ЕМИАС. Вместе с тем, из договоров займа и поручительства усматривается, что договора подписаны при помощи СМС. Номера телефонов при помощи которых были подписаны договора полностью не указаны, при этом первые цифры телефонов заемщика ИП фио Номер телефона заемщика 7985966*** и поручителя ФИО1 7985966*** полностью совпадают.

Из ответа на запрос следует, что номер телефона телефон принадлежит фио

Доказательств отправки смс сообщения стороной истца не представлено.

В дальнейшем в своих письменных пояснениях к иску представитель истца указал на то, что заключение договора поручительства было произведено посредством сервиса ЕСИА Госуслуги.

К письменным пояснениям истец прикладывает скриншоты из системы в отношении лиц фио, фио и ООО Стройизоляция, однако аналогичных скриншотов по сделке с фио представлено не было.

Представителем ответчика представлен протокол нотариального осмотра приложения «Госуслуги».

Из протокола нотариального осмотра «Госуслуги» следует, что фио с 01 июня по 30 июня 2023 года ни каких действий в Госуслугах не производил. А также указаны номера телефонов фио 892548147367 и 89104257078.

Таким образом, доказательств того, что фио использовал свою учетную запись «Госуслуг» на дату заключения договора поручительства также не представлено.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд полагает, что в данном случае истцом не доказан факт заключения договора поручительства с ФИО1, поскольку истом доказательств направления смс сообщения или заключения договора посредством ЕМИАС не представлено, вместе с тем стороной ответчика представлены доказательства отсутствия входа в госуслуги на дату подписания договора поручительства, а также отсутствие доказательств подписания договора поручительства при помощи смс по вышеизложенным обстоятельствам и принадлежности номера телефона 7985966*** указанного в договоре поручительства ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручительства, а поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Джетленд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке B Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.