Приговор по делу № 1-110/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-110/2023

УИД: 66RS 0032-01-2023-000300-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 02 октября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретарях Фазуловой А.З., Миллер В.Е.,

с участием государственных обвинителей –зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Минова Р.А., Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним основным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним основным образованием, работающего неофициально, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 часов до 12:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I)» (далее по тексту ФЗ №), находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью, ФИО3, в указанный выше период времени, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона марки «HUAWEI», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, принадлежащего Ф.А.А., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Puffin», в котором он не зарегистрирован, выбрал интернет – сайт «Narko24.Biz», зашел на страницу указанного сайта, на котором был размещен прейскурант, содержащий сведения о наркотических средствах и их стоимости, где связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществляющим сбыт наркотических средств, где сделал заказ наркотического средства на сумму 2070 рублей.

После чего, в мобильном приложении «Puffin», ФИО3 от неустановленного лица, получил на указанный выше мобильный телефон, реквизиты банковской карты № ****5918, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО3, используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное в принадлежащем Ф.А.А. вышеуказанном мобильном телефоне, в 12:20 часов того же дня, со счета банковской карты №****6306, принадлежащей Ф.А.А., осуществил денежный перевод в сумме 2070 рублей с комиссией в сумме 31,05 рублей на счет банковской карты №****5918, реквизиты которой получил ранее через мобильное приложение «Puffin» от неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Осуществив оплату за приобретаемое наркотическое средство, ФИО3 в мобильном приложении «Puffin», получил фотографию места «тайника» с наркотическим средством и его координаты: 57.362771 59.91815, после чего переслал полученное фотоизображение с координатами посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в телефоне Ф.А.А. на свой сотовый телефон, а затем вернул вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Ф.А.А., последней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, посредством сотовой связи в тот же день, в 12:57 часов, обратился с просьбой к своему знакомому ФИО4, оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, поскольку собственный сотовый телефон ФИО3 находился в разряженном состоянии, при этом предложил ФИО4 отыскать «тайник» с наркотическим средством с помощью сотового телефона, принадлежащего последнему.

ФИО4, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ №, согласился оказать помощь и содействие ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства. Тогда ФИО3 в тот же день, в указанный выше период времени, договорился с ним о встрече в рейсовом автобусе, следующем по маршруту Кировград – Верхний Тагил отправлением из <адрес> в 14:00 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО3 в тот же день, в период с 14:00 часов до 14:41 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, встретился с ФИО4, где на рейсовом автобусе они проследовали по <адрес>, а затем по <адрес> до автобусной остановки «Автовокзал», расположенной напротив <адрес> по <адрес>, после чего продолжили путь к месту «тайника» с наркотическим средством пешком. При этом во время движения к месту «тайника» с наркотическим средством ФИО3, используя мобильное приложение «Вконтакте» в 15:33 часов переслал ФИО4 на принадлежащий тому сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, фотографию места «тайника» с наркотическим средством и его координаты: 57.362771 59.91815, полученные им от неустановленного лица, которые ФИО4, продолжая осуществлять пособничество в приобретении наркотического средства, ввел в принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон с целью дальнейшего отыскания наркотического средства.

Двигаясь по <адрес>, пройдя строение с номером 114 бывшего детского сада №, расположенное справа по ходу их движения, в 920 метрах от указанного строения, ФИО3 и ФИО4 свернули на примыкающую справа дорогу, ведущую к смотровой площадке водоканала. После чего, в период времени с 15:33 часов до 19:13 часов, ФИО3 и ФИО4 проследовали по примыкающей дороге в лесной массив. При этом, ФИО4 использовал свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», с введенными в телефон координатами 57.362771 59.91815, содержащимися в фотографии места «тайника» с наркотическим средством, предоставленными ему ФИО3 Пройдя 200 метров от края проезжей части улицы Ленина, по указанной дороге ФИО3 и ФИО4 остановились у лесной тропы, ведущей вглубь лесных насаждений, расположенной слева от дороги, после чего ФИО4, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, передал ФИО3 свой вышеуказанный сотовый телефон, с введенными в него координатами. ФИО3 прошел по тропе вглубь лесных насаждений 28 метров, где на участке местности с координатами геолокации 57.362771 59.91815, расположенном в 1 километре 148 метрах от здания бывшего детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, отыскал «тайник», из которого извлек сверток с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, а ФИО4 оказал ему пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 часов ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19:30 часов до 19:51 часов, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников признали вину по предъявленному каждому из них преступлению полностью. Отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных ими на предварительном следствии показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимых на следствии.

Так, в явке с повинной, данной в присутствии адвоката и соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ ФИО3 признавал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве г. Верхний Тагил он поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (т.1 л.д. 175-176).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал полностью, подробно описывал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства и описывал роль ФИО4. Что по месту регистрации не проживает, до октября 2022 года жил у брата в <адрес>. В октябре 2022 года он познакомился с Ф.А.А., и стал проживать у нее и ее несовершеннолетней дочери в <адрес>. Наркотические средства стал употреблять с января 2023 года изредка. Пользуется сотовым телефоном марки «Самсунг», в котором установлена сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя. Среди его друзей есть ФИО4, который так же употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08:20 часов Ф.А.А. ушла на работу, а ее дочь ушла в школу. Через некоторое время увидел, что Ф.А.А. оставила дома свой сотовый телефон марки HUAWEI Y6, в котором вставлена ее сим-карта оператора Мотив с абонентским номером <***>. Решил воспользоваться этим телефоном, чтобы заказать и оплатить наркотик для личного потребления. Ранее Ф.А.А. передала ему в пользование свою банковскую карту банка УБРиР №****0586, но так как данная карта старого образца, то к ней невозможно было подключить систему быстрых платежей, чтоб осуществлять денежные переводы на другие карты без комиссий. Поскольку он знал код доступа к мобильным приложениям УБРиР и Сбербанк Онлайн, установленным в телефоне Ф.А.А. и она разрешала ему ими периодически пользоваться, то поэтому и решил заказать наркотик через ее телефон. Своих денег у него не было, поэтому попросил у родственницы в долг 2000 рублей, которые та перевела на карты УБРиР Ф.А.А.. После этого перевел с данной карты деньги на вторую карту банка УБРиР №****7840. И затем перевел уже 1965 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №****6306, принадлежащую так же Ф.А.А., поскольку с карты УБРИР у нее запрещены платежи на карты в другие банки, если тот счет не принадлежит ей. Установил в телефоне Ф.А.А. мобильное приложение «Puffin», в котором зашел на сайт «Narko24.Biz», где заказал наркотик «соль» массой 0,5 грамма. По полученным реквизитам банковской карты оплатил перевод в 2070 рублей, а так же была комиссия в сумме 31,05 рублей. Общая сумма перевода с комиссией составила 2101,05 рублей. Запомнил, что банковская карта была банка Тинькофф. После оплаты, на сайте появилась фотография с участком местности и координатами геолокации 57,362771 59,91815, которые он ввел в мобильное приложение «Maps Go», установленное уже на его сотовом телефоне и увидел, что участок местности с «закладкой» находится в районе города Верхний Тагил. Но так как у него очень старый телефон и на морозе быстро садится батарея и он выключается, то он позвонил своему знакомому ФИО4, который работает в г. Верхний Тагил в автосервисе, чтоб тот с помощью своего сотового телефона помог ему найти «закладку» с наркотиком. Звонок осуществлял со своего сотового телефона Самсунг с абонентским номером <***> на абонентский номер <***>, который сохранен у него в телефоне как «Паха Рыжий». ФИО4 согласился помочь найти «закладку». Они договорились о встрече. В 14:00 часов он выехал на рейсовом автобусе Кировград-Верхний Тагил, на одной из остановок ФИО4 сел туда же в автобус. И выйдя на конечной остановке «Автовокзал», они пошли через мост. В это время у него стала садиться батарея в сотовом телефоне, и он через социальную сеть «ВКонтакте» переслал ФИО4 полученную ранее фотографию с координатами геолокации. Далее они свернули вправо, там была дорога через лесной массив. ФИО4 ввел координаты геолокации в свой сотовый телефон и они прошли примерно 200-300 метров, потом свернули влево на тропу, по которой еще прошли метров 50. Там они начали искать «закладку» с наркотическим средством, и у одного из деревьев он нашел сверток, выполненный из желтой изоленты. Об этом он сообщил ФИО4, и они пошли обратно. При этом по пути следования в лесном массиве, он хотел часть наркотического средства употребить, поэтому достал из кармана своей куртки фрагмент фольгированной бумаги и отсыпал в него часть наркотического средства, а оставшийся наркотик завернул в первоначальную упаковку. Оба свертка убрал в карман своей куртки. Они продолжали идти к автодороге. А когда вышли на нее, их задержали сотрудники полиции, поэтому он не успел употребить наркотическое средство. Когда их доставили в отдел полиции г. Верхний Тагил, то при нем обнаружили в кармане куртки данные свертки с наркотиком. В присутствии понятых все упаковывали в конверты, изымали сотовый телефон, брали срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук и образец ДНК, которые так же упаковывали в конверты в присутствии двух понятых. В объяснении он сообщил все обстоятельства приобретения им наркотического средства. Предоставлял следователю свой сотовый телефон. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л. <...>).

При проверке показаний на месте ФИО3 показывал место закладки и подтверждал свои показания (т. 1 л.д.189-201).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 давал аналогичные показания. Что около 14:00 часов ему позвонил ФИО3 и попросил о помощи, что необходимо при помощи его (ФИО4) сотового телефона найти «закладку» с наркотиком в лесном массиве в районе г. Верхний Тагил, так как у самого ФИО3 садится телефон. Он согласился. Они встретились и ФИО3 перебросил через социальную сеть «ВКонтакте» фотографию с координатами геолокации, которые он в дальнейшем ввел в приложении на своем телефоне «Гугл Карты». Когда дошли по лесной дороге до тропы, которая вела вглубь леса, он остался на этой лесной дороге, а ФИО3 с его сотовым телефоном пошел по тропе дальше. Через некоторое время ФИО3 вернулся и сказал, что не нашел «закладку» и они пошли в обратном направлении. ФИО3 отдал ему его сотовый телефон. Когда вышли на дорогу, в этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции в г. Верхний Тагил. В ходе его личного досмотра изымали его сотовый телефон, отбирали образцы ДНК. Присутствовали понятые. Все упаковывали. Он добровольно все рассказал сотрудникам полиции, как он помогал ФИО3 в поиске «закладки» и тогда же узнал, что в действительности ФИО3 все же нашел «закладку» с наркотиком. Не знает, на каком сайте приобретал ФИО3 наркотик, но настаивал, что сам он никаких денег тому не давал на приобретение наркотика, а только помог его искать, предоставив свой сотовый телефон. В содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью (т. 1 л. д. 225-229, т. 2 л.д. 1-4).

При проверке показаний на месте ФИО4 так же показывал место закладки, подтверждая свои показания (т. 1 л.д.235-239).

После оглашения подсудимые подтвердили правдивость данных показаний.

Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО4 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания некоторых из них, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Свидетель Ф.А.А. на следствии (т. 1 л. д. 130-133) и в суде подтверждала наличие у нее сотового телефона марки HUAWEI Y6 IMEI №, 86473404527227, в котором вставлена сим-карта Мотив с абонентским номером <***>. Также у нее имеется банковская карта «УБРиР» №****0586, которая привязана к сотовому телефону. ФИО3 являлся на февраль 2023 года ее сожителем, в последующем они вместе уже не жили после возбужденного дела. ФИО3 знал все доступы и пароли к ее телефону и картам через приложения. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу и забыла свой сотовый телефон дома. Около 13:00 часов ФИО3 пришел к ней в магазин и принес ее телефон, взял у нее 200 рублей на сигареты и ушел. Она после 19 часов стала тому звонить, но он не отвечал, а впоследующем трубку взял мужчина и сообщил, что ФИО3 в отделе полиции. Через четыре дня ФИО3 пришел домой и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО4 задержали, когда он приобрелш наркотик для себя. Рассказал, что деньги на приобретение наркотика взял в долг у своей родственницы, которые та перевела на ее (свидетеля) банковскую карту УБРиР, находящуюся у него в пользовании, но так как к данной карте не подключена система быстрых платежей, он воспользовавшись тем, что телефон она в тот день забыла дома, зашел через этот телефон в мобильное приложение УБРиР, где осуществил перевод с банковской карты №****0586 на вторую ее банковскую карту УБРиР №****7840, к которой подключена система быстрых платежей и с нее можно перевести на другую карту денежные средства без комиссии. Затем перевел эти деньги с карты УБРиР №****7840 на ее банковскую карту Сбербанк №****6306 так же через мобильное приложение, а после этого, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил оплату за наркотик. Что установленный в ее телефон приложение «Puffin», через которое он заказал наркотик на сайте «Narko24.Biz», затем удалил и почистил все сообщения, чтобы она ничего не заметила. И потом, принеся ей телефон на работу, сам с ФИО4 поехал за этой «закладкой». Она и раньше догадывалась, что он употребляет наркотики, так как периодически ФИО3 пропадал на несколько дней, но дома у нее их не употреблял. Она и сама ранее употребляла наркотические средства, но затем бросила. ФИО3 на февраль нигде не работал. На здоровье он не жаловался.

Свидетель Н.А.Ю. на следствии (т. 1 л. д. 115-118) и в суде описывал обстоятельства задержания подсудимых по полученной им (свидетелем) ранее оперативной информации, что в районе дамбы раскладывают «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО5 вечером около 17 часов выехали на место и около 18:30 заметили двух мужчин, которые пешком дошли до лесной дороги справа от ул. Ленина и ушли в лесной массив. По выходу из массива, решили их задержать, так как те стали вести себя подозрительно, один из них что-то прятал в левый карман своей куртки. Оба имели признаки наркотического опьянения. Установили, что это ФИО3 и ФИО4. Доставив их в отдел полиции в г. Верхний Тагил, в присутствии двух понятых, проводили личный досмотр. У ФИО3 в кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, предположительно с веществом внутри, которые были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт. Так же у того изъяли сотовый телефон, отобрали срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, а так же образец ДНК. У ФИО4 в ходе личного досмотра запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, так же был изъят сотовый телефон и отобран образец ДНК. Личный досмотр задержанных проводил сотрудник ГКОН Т.А.С. Больше никаких действий с данными гражданами не проводили, передав их сотрудникам ГКОН.

Свидетель К.Е.О. на следствии (т. 1 л. д. 120-123) и в суде описывал законность проведенного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время личного досмотра задержанных ФИО3 и ФИО4. Что перед началом проведения досмотра сперва первого задержанного, затем и второго, всем разъяснялись их права. Что в присутствии его и второго понятого у ФИО3 в кармане куртки обнаружили два свертка: один из фольги, второй был желтого цвета из полимерного материала, так же был изъят сотовый телефон, взяты смывы с кистей рук, ногтевые срезы с кистей рук, образец ДНК. Все обнаруженное и изъятое при них было упаковано в отдельные конверты, все ставили свои подписи. После проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончанию заполнения которого как досматриваемый ФИО3, он (свидетель), второй понятой и сотрудник полиции, его составивший, подписали данный протокол. Что при досмотре ФИО4 ничего запрещенного не было обнаружено. Изымали только его сотовый телефон, так же брали у того смывы с кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые при понятых помещали в отдельные конверты, запечатывали и все ставили подписи. Так же составлялся протокол, в котором все расписывались. Никаких замечаний ни у кого не было.

Вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного Д.О.Н. (КУСП № от 16.02.2023г.), что в 19:13 часов по адресу г. Верхний Тагил, у водоканала задержаны двое мужчин с признаками наркотического опьянения, возможно при них находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 13),

- рапортом оперуполномоченного ОУР Т.А.С., (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 до начала его личного досмотра хранил при себе два свертка с веществом внутри, которое, с его слов, является наркотическим (т. 1 л.д. 15),

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов по 19:51 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в пункте полиции МОтд МВД России «Кировградское» по адресу <адрес>, в кармане его куртки обнаружены и изъяты: сверток фольги с веществом внутри; сверток, обернутый изоляционной лентой с веществом внутри; сотовый телефон марки «Самсунг»; отобраны смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин; образец буккального эпителия, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, оклеенные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««№» МОтд МВД России «Кировградское»» и скрепленные подписями должностного лица и понятых (т. 1 л.д. 17-18),

- протоколом личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:01 часов по 20:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в пункте полиции МОтд МВД России «Кировградское» по адресу <адрес>, у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг»; отобран образец буккального эпителия, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, оклеенные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««№» МОтд МВД России «Кировградское»» и скрепленные подписями должностного лица и понятых (т. 1 л.д. 29-30).

О том, что изъятые вещества в двух свертках относятся к наркотическим, подтверждается как справкой о предварительном исследовании №, так и заключением экспертизы №. Масса веществ в представленном виде, составила: 0,93 г – объект №; 0,27 г – объект №. Проведенными исследованиями установлено, что представленные вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). В соответствии с п. 6 примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 19.11.12г. №, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) рассматривается как производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 40, 44-50),

- протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с наркотическими веществами и они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 53-54, 57-60, 61),

-протоколом осмотра предметов осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон марки «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4. Содержимым данных телефонов подтверждаются признательные показания подсудимых. Данные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 93-96, 110-111, 112-114),

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки HUAWEI Y6 IMEI №, 86473404527227, с сим-картой оператора Мотив с абонентским номером <***>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ф.А.А., где информация о переводах денежных средств подтверждает показания подсудимого ФИО3. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 144-146, 157-158, 159-161),

- протоколом осмотра документов осмотрена выписка по карте ПАО Сбербанк на имя О.С.И. ****9800 и выписка по карте ПАО Сбербанк на имя Ф.А.А. ****6306, где указаны переводы денежных средств по картам. Данные выписки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 163-164, 166-167, 168-169).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО3 приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость из своих денежных средств, получил координаты «закладки», и в последующем вместе с ФИО4 обнаружил данную «закладку», затем ФИО3 хранил наркотическое средство при себе до момента задержания и изъятия данного наркотического средства. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО4, осведомленным о намерениях ФИО3, были выполнены действия, направленные на оказание помощи и содействия ФИО3 - исполнителю преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по поиску «закладки» (путем введения координат «закладки» в свой сотовый телефон), в целях достижения тем преступной цели в приобретении наркотического средства. Таким образом, действия ФИО4 являются способом совершения пособничества, указанным в ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса наркотического средства, приобретенного подсудимым ФИО3 и изъятого у того в последующем, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

А действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд для назначения справедливого наказания подсудимым учитывает особенность охраняемого объекта, фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

ФИО3 ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ встал на диспансерное наблюдение к врачу-наркологу. Участковым характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Хронические заболевания отрицает, состояние здоровья удовлетворительное. Работает неофициально. Своих детей не имеет. В настоящее время проживает у брата. В содеянном раскаивается. Наркотические средства не употребляет.

ФИО4 ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Имеет хроническое заболевание, по которому получает лечение. Живет один, платит алименты на своего ребенка. Работает неофициально. В содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет.

ФИО3 и ФИО4 каждый совершили умышленное оконченное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие явки с повинной у ФИО3, а у каждого из подсудимых еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного ФИО4 малолетнего ребенка. А по ч. 2 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ФИО4, отсутствие судимостей у подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими, судом не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом так же не усматривается в связи с его обстоятельствами, тяжестью совершенного деяния и всей совокупности данных о личности подсудимых.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, являющимся безальтернативным видом наказания с учетом отсутствия оснований для ст. 64 УК РФ. Действия виновных обладают высокой общественной опасностью. В то же время дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять не следует, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимых и их материальное положение. Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая обстоятельства этого преступления, всю совокупность данных о личности подсудимых- их исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым судом учитывается все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Минова Р.А. и Корюкова А.С., участвовавших в ходе предварительного следствия, надлежит взыскать с подсудимых. Оснований для освобождения их от возмещения данных издержек не имеется. Они оба трудоспособны.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-встать на диспансерное наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем сведения предоставить в УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

-являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Минова Р.А. на стадии предварительного следствия в сумме 10285 рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО4.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Корюкова А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 10285 рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО3.

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотические средства, содержащие в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N – метилэфедрона, массой после производства экспертизы 0,89 г – объект №, 0,23 г – объект №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № -хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 61),

- сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI №/01, №/01, с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером <***> переданный на хранение законному владельцу ФИО3 –оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 112-113, 114),

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» IMEI №, №, с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером <***>, переданный на хранение законному владельцу ФИО4-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 112-113, 114),

- сотовый телефон марки HUAWEI Y6 IMEI №, 86473404527227, с сим-картой оператора Мотив с абонентским номером <***>, переданный на хранение законному владельцу свидетелю Ф.А.А.-оставить последней по принадлежности (т. 1 л.д. 159-161),

- выписку по карте ПАО Сбербанк на имя Ф.А.А. №****6306 с сопроводительным листом, выполненную на 2-х листах бумаги формата А4, хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 168-169).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ими защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева