Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстах Банк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 26% годовых на срок 120 месяцев, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 110,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования к ответчику данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования к ответчику данной задолженности.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 86 110,07 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 54 150,52 рублей; процентов на непросроченный основной долг в сумме 31 959,55 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить исковую давность и в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстах Банк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 26% годовых на срок 120 месяцев, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 110,07 рублей (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования к ответчику данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования к ответчику данной задолженности (л.д.41-58).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 86 110,07 рублей, который по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд иск, которым заявляет требования о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 86 110,07 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 54 150,52 рублей; процентов на непросроченный основной долг в сумме 31 959,55 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7, 60).

Согласно расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету, представленными истцом, последняя оплата погашения кредита ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18а-29).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона кредитора узнала о нарушении своего права на возврат кредитных средств и процентов со следующей даты после последней оплаты задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2024 году, за пределами сроков исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Все обращения истца в суд за защитой нарушенного права были по истечении 3 лет со дня последнего погашения задолженности.

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявления о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Не влияет на выводы суда обращение истца за выдачей судебного приказа, так как это обращение произошло также после истечения срока исковой давности.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, в размере 4 000 рублей (л.д. 9-11), уплаченная истцом при предъявлении иска, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК она возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ