Постановление по делу № 5-74/2025 от 04.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 04 марта 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 50 минут по адресу ..., у ..., а именно на остановочном комплексе, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 13 часов 50 минут им установлен ФИО1, который находясь по адресу ..., у ..., а именно на остановочном комплексе, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.4).

Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что ... около 13 часов 50 минут она находилась в автобусе на остановочном комплексе «АТП», расположенного по адресу: ..., у ... слышала как известный ей ФИО1 находясь в автобусе, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания и требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал. После чего прибыли сотрудники полиции (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что ... следует, что ... около 13 часов 50 минут она находилась в автобусе на остановочном комплексе «АТП», расположенного по адресу: ..., у ... слышала, как неизвестный ей мужчина, находясь в автобусе, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания и требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью мужчина не реагировал. После чего прибыли сотрудники полиции и ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1(л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин