УИД 19RS0001-02-2025-001786-30

Дело № 2а-2589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24.07.2025

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении К.К.В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что К. с ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве преступлений тяжкого преступления отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные мероприятия, не носящие общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 3) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 пояснила, что на момент подачи административного иска приговор в отношении К. не вступил в законную силу, в настоящее время административный надзор не целесообразен, поскольку административный ответчик отбывает реальное лишение свободы.

Административный ответчик не оспаривал установление административного надзора, просил снизить административные ограничения.

Помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО5 дала заключение о необоснованности заявленных требований, поскольку К. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В ст. 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении 25.10.2018 № 2782-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание К., признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ К. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное приговором Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 24 дня.

К. поставлен на учет в ОИН ФКУ УФСИН России по РХ.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного К. истекал срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный К. за период отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении него в УМВД России по <адрес> возбуждены уголовные дела: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. состоял под административным надзором в УМВД России по <адрес>, был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым даже если в период рассмотрения дела (об установлении административного надзора) административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре.

В настоящее время К. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч.1 ст.158 УК на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката ФИО6, осужденного К. без удовлетворения.

В настоящее время К. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ФСИН России по РХ, к лицам, указанным в ч. 2.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ не относится.

Таким образом, оснований к удовлетворению административного иска об установлении в отношении К. административного надзора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий: И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.

Судья И.Н. Лемперт