Уид - 05RS0013-01-2025-002122-47

Дело №2-1578/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 11 декабря 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дербентского районного суда РД гражданское дело №2-1578/2025, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

20.10.2025 в Дербентский районный РД суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере 80000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 24.02.2025 по 01.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9562 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 88763 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1427 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 809 рублей 66 копеек.

Банку стало известно, что 13.01.2025 Заемщик умер, застрахован он не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно выписке по всем счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 13.01.2025 имелись остатки денежных средств на счету № в размере 5072 рубля 21 копейка.

Согласно отчету по операциям по счету № после смерти заемщика была проведена расходная операция – 27.01.2025 в размере 8000 рублей на банковскую карту открытую на имя ФИО2 (супруга умершего).

ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере 100562 рубля 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, пояснила суду, что фактически она приняла наследственное имущество в виде принадлежащего ее мужу недвижимого имущества, однако юридически это пока не оформила. Обязуется погасить перед ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по договору кредитной линии сразу после того, как закрепит юридически за собой недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями819и820 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 3ст. 434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере 80000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, полная стоимость кредита 18,2 %.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банку стало известно, что 13.01.2025 заемщик умер, застрахован он не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 24.02.2025 по 01.10.2025 за ним образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 9562 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 88763 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1427 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 809 рублей 66 копеек.

21.07.2025 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей809-811 ГК РФ.

Положениями п. 1ст. 418 ГК РФпредусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1ст. 418 ГК РФне прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно п. 1ст. 1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он состоял в браке с 14.09.1985 (запись акта №).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 в силу положенийст. 1151 ГК РФи разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, является его супруга - ФИО2, то у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки по всем счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти 13.01.2025 имелись остатки денежных средств в рублях на счету № в размере 5072,21 руб.

Согласно отчету по операциям по счету № после смерти заемщика была проведена расходная операция – 27.01.2025 в размере 8000 руб., на банковскую карту открытую на имя ФИО2 (супруга умершего).

Из выписки из ЕГРН следует, что у ФИО1 имеется в собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 является наследником фактически принявшим вышеуказанное недвижимое имущество (наследство).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного ею имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от 17.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4017 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии № о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 100562 (сто тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 11.12.2025.