Дело № 2-64/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг №-ТСВ.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель по поручению Заказчика выполняет обязательства по предоставлению юридических услуг для получения страхового возмещения и всех причитающихся Заказчику сумм, и понесенных расходов в досудебном порядке по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 13:30, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Рено Логан г/н №.

В соответствии с п. 3.1 Заказчик оплачивает стоимость услуг путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 Заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя в размере разницы между суммой, поступившей на счет Заказчика от страховой компании по вышеуказанному страховому случаю и суммой указанной в п.1 дополнительного соглашения к договору на оказание услуг.

Согласно п. 7.3 После поступления денежных средств от страховой компании на счет Заказчика, Заказчик оплачивает стоимость предоставляемых услуг, согласно п. 3.2 договора в течении 3-х рабочих дней.

Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства, но однако, по настоящее время, оплата услуг Исполнителя не была произведена.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №-ТСВ/1 к договору №-ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба транспортного средства Рено Логан г/н № составляет 30 000 руб. Все денежные средства, полученные Заказчиком по обязательствам, указанным в договоре, с момента заключения договора подлежат передаче Исполнителю, за исключением суммы ущерба обозначенной в дополнительном соглашении №-ТСВ/1 в счет выплаты услуг Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ - в адрес должника АО «СОГАЗ» было направлено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Документы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подтверждение. В связи с отправкой заявления ИП ФИО1 понес расходы в размере 324 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был направлен в АО «СОГАЗ» запрос о предоставлении информации по страховому случаю.

Согласно информации, полученной в страховой компании ФИО3 была произведена выплата в размере 67600 руб. Следовательно с ФИО3 подлежит возмещению сумма в размере 37 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой оплатить сумму по договору оказания услуг. На данную претензию ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого ИП ФИО1 уступил право требования к ФИО3 о возмещении или оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг №-ТСВ с причитающимися штрафными санкциями, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и понесенных досудебных и судебных расходов при обращении в суд по факту оказанной помощи в досудебном порядке получения денежных средств по страховому случаю.

Согласно п. 7.4 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты по Договору, а именно уплата штрафа в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Заявление о страховом возмещении было получено в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом срок исчисления штрафа начинается с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после подачи заявления в страховую компанию).

1 000 руб. * 65 дн. (период просрочки) = 65 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, согласно п.3.1 и п. 3.2.

В соответствии ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1,2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к включению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 37 600 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3252 руб., расходы на почтовые отправления в размере 1728 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч.2).

Существенными условиями соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (п.3 ч.4).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг №-ТСВ, в котором заказчик поручает, а исполнитель выполняет следующие обязательства по предоставлению юридических услуг для получения страхового возмещения и всех причитающихся заказчику в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) сумм и понесенных расходов в досудебном порядке (в соответствии со ст. 16.1. Закона) по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13:30, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН, г/н №, а именно: Проведение осмотра поврежденного транспортного средства (далее по тексту ТС); Расчет полной стоимости причиненного ущерба ТС; Сбор необходимых документов о страховом случае в страховую компанию; Составление заявления о страховом случае в страховую компанию; Заполнение извещения о ДТП, при условии оформления ДТП через ГИБДД; Подача пакета документов о страховом случае в страховую компанию; Проведение осмотра ТС с нашим представителем в экспертной организации, представляющей интересы страховой компании. В соответствии с пунктом 7.4. договора в случаях уклонения заказчика от исполнения настоящего договора в виде отказа или несвоевременной оплаты услуг исполнителя, заказчик согласен в выплате штрафа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приемки-сдачи выполненных работ к договору на оказание услуг №-ТСВ, стороны согласились с тем, что перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №-ТСВ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым заказчик передал исполнителю права требования расходов, понесенных в связи с обращением в страховую компанию или виновнику ДТП, права требования возмещения утраты товарной стоимости автомобиля и всех иных прав требования, возникших у заказчика в связи с произошедшим ДТП (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен уступки прав требований (цессии) №, согласно, которого ИП ФИО1 уступил ФИО2 право требования к ФИО3 о возмещении (вознаграждении) или оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг №-ТСВ с причитающимися штрафными санкциями, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был направлен запрос в АО «СОГАЗ» с просьбой предоставить акт осмотра транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак <***>, а также предоставить платежное поручение с подтверждением факта оплаты и акт о страховом случае (л.д. 21).

Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 67600 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить сумму по договору оказания услуг №-ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1 в размере 37700 руб., оплатить штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки (л.д. 24-25).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства по соглашению оказания юридической помощи выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате суммы вознаграждения не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению об оказании юридической помощи размере 37600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С расчетом штрафа предоставленного истцом и произведенного в соответствии с п. 7.4. Договора №-ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. суд соглашается и считает, что необходимо взыскать в полном объеме.

Поскольку удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3252, и расходов на почтовые отправления 1728 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 37 600 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб., расходы на почтовые отправления в размере 1728 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6