Дело № 2-345/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора потребительского займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023 между ФИО1 и ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению в кредитной истории в бюро кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 31.10.2023 истцу стало известно о том, что от его имени с ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» оформлен договор потребительского займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023. Истец указанный договор не заключал, не подписывал, никаких сопутствующих заявлений не подавал, никаких сведений о себе и своем имущественном положении не предоставлял. Истцом установлено, что с использованием его персональных данных неизвестными лицами был заключен спорный договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа был признан ответчиком незаключенным, долг аннулирован, в бюро кредитных историй направлена информация об исключении информации о заключении спорного договора.
Представитель третьего лица ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из искового заявления, 31.10.2023 истцу стало известно о том, что от его имени с ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» оформлен договор потребительского займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023. Истец указанный договор не заключал, не подписывал, никаких сопутствующих заявлений не подавал, никаких сведений о себе и своем имущественном положении не предоставлял. С использованием персональных данных истца неизвестными лицами был заключен спорный договор.
В связи с выявлением факта незаконного использования персональных данных истцом направлены обращения/жалобы/заявления в Центральный Банк РФ, Следственный комитет РФ, ГУ МВД России по адрес, ГУФССП России по адрес.
Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия о незаконности использования персональных данных истца, о совершении мошеннических действий, о непричастности к заключенному договору займа, о том, что истцом денежные средства по договору займа не получались, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 8 ГК. РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами; в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и е акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, утвержденный Банком России 19.01.2023, обязателен для исполнения всеми микрофинансовыми организациями (п. 1.3 Базового стандарта).
В нарушение требований п. 3.1.2, 3.1.3, Главы 6 Базового стандарта у ответчика отсутствует поданное истцом заявление получателя финансовой услуги на предоставления микрозайма, в связи с чем, в отсутствие необходимых сведений об истце - ответчик не осуществил оценку платежеспособности истца, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В силу п. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Из представленных по делу доказательств не усматривается, что сумма займа поступила в распоряжение истца, что также подтверждается детализацией звонков и смс за период с 11.09.2023 по 10.10.2023. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств иного.
Кроме того, как следует из письменных возражений, по результатам расследования издан приказ № 1 от 30.04.2024 о признании договора займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023 незаключенным. Во исполнение приказа долг перед истцом был аннулирован, в бюро кредитных историй направлена информация об исключении информации о заключении спорного договора.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец не получал денежных средств от ответчика по договору, не предоставлял согласия на обработку персональных данных, не заключал спорный договор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, договор займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023 между ФИО1 и ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» подлежит признанию незаключенным.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».
Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.
Ответчик в нарушение п.2 ст.434, ст.820 ГК РФ, п.1 ст. 9 Закона «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке полученной информации и передал персональные данные истца, а также осуществил запросы кредитной истории без согласия субъекта персональных данных.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.
Таким образом, Ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца, а также передал эти данные третьим лицам - в бюро кредитных историй.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-Ф3 «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лица получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной историй.
В связи с тем, что истец не предоставлял согласия на обработку его персональных данных ответчику, доказательств обратного суду не представлено, и с учетом приведенных норм права, ответчиком неправомерно обрабатываются персональные данные истца, о чем свидетельствует кредитная история.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен Законом "О кредитных историях" и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) до договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в боро кредитных историй.
В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
П. 4.1 ст. 8 Закона "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N218-Ф3 О" кредитных историях" пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и(или) дополнений в эту кредитную историю.
В силу того, что истцом не заключался договор займа с ответчиком, не получались денежные средства от Ответчика, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца с ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа № 38123120/20230927 от 27.09.2023 между ФИО1 и ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» незаключенным.
Обязать ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению в кредитной истории в бюро кредитной истории.
Взыскать с ООО «МКК ОЗОН КРЕДИТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025 года.