Дело №а-1608/2023

УИД: 15RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и спорам,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее – УФНС по РСО-Алания) обратилось в суд с административным иском к ФИО2о взыскании задолженности по налогам и спорам, указав в обоснование требований, что ФИО2состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.3-4 ст.75НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщиком в добровольном порядке налог не уплачен. Налоговая инспекция приняла меры по принудительному взысканию, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, полученного налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 НК РФ. В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств и недвижимости: квартиры с кадастровым номером:15:09:0306028:167, что влечет уплату транспортного налога за 2020 год в размере 93 225 рублей, пени в размере в 302, 98 рубля и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год размере 368 рублей и пени в размере 1.2 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.

В добровольном порядке налогоплательщиком налог не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1340/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы налогов и начисленным пеням, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год составила 368 рублей, пеня в размере 1.2 рубль; задолженность по транспортному за 2020 год 93 225 рублей, пеня в размере в 302, 98 рубля.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Возражений административного ответчика по представленному расчету по образовавшейся сумме задолженности налогов, периодов ее возникновения, а также размера начисленной по ним пени, в адрес суда не поступило.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2216,92 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и спорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, задолженность по уплате налогов и пени в размере 92 897,18 ( девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 18 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере в размере 93 225 ( девяносто три тысячи двести двадцать пять) рублей, пеня в размере 302,98 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей, пеня в размере 1,2 (один) рубль 2 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН: <***>, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 216 (две тысячи шестнадцать) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кцоева А.А.