Дело №2-967/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001088-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52464,95 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 36% годовых. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по возврату кредита в предусмотренный кредитным договором срок в полном объеме. 28.12.2009 Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 63032,45 не позднее 28.01.2010. Однако требование Банка клиентом не исполнено. По состоянию на 12.04.2023 задолженность перед банком составляет 61393,64 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 2041,81 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив позицию истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52464,95 руб. с процентной ставкой 36% годовых, со сроком на 365 дней. Размер минимального ежемесячного платежа составил 5 280 руб.

Пунктом 11.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере: 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

28.12.2009 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63032,45 руб. в срок не позднее 28.01.2010.

Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.04.2023 составляет 61 393 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2041,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** за период с 27.08.2009 по 12.04.2023 в размере 61393,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 мая 2023 года.