УИД: 54RS0023-01-2023-000678-70

дело № 2-617/2023

поступило в суд 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» о признании незаконным отключение от зимнего кабеля электроэнергии садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» (ОГРН <***>) земельного участка №, площадью 7 соток, расположенного по адресу: <адрес>

с требованиями обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» (ОГРН <***>) в недельный срок после вступления в силу судебного акта произвести подключение зимнего кабеля электроэнергии земельного участка №, площадью 7 соток, расположенного по адресу: <адрес>

взыскать с СНТ СН «Спартак» при дворце спорта Спартак» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины и сумму убытков в размере 14 001 руб. 59 коп.,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» с вышепоименованными требованиями.

В обоснование своих требований указал, что он, ФИО5, с 1995 года является членом СНТ «Спартак» ( ОГРН: <***>), его земельный участок №, площадью 7,5 кв.м, расположен в границах СНТ

«Спартак», <адрес>, о.п. 3298 км.

ДД.ММ.ГГГГ истец, приехав на свой участок, обнаружил, что его садовый дом отключен от магистральной линии электропередач, отрезан электрический провод 25 метров, принадлежащий членам СНТ «Спартак» на праве долевой собственности. На территории его земельного участка расположен дом, в котором истец проживает

круглый год, установлен прибор учета электроэнергии. Задолженности по оплате за электроэнергию, членского взноса, целевого взноса, истец не имеет.

Обратившись к электрику общества и председателю СНТ «Спартак»,

председатель ФИО4, сообщила, что члены правления СНТ «Спартак» приняли решение отключить истцу электроэнергию, при этом письменного решения членов правления ни председатель, ни электрик не предъявляли.

Отключение участка от электроэнергии создает истцу неудобства в проживании. Как член СНТ «Спартак», полученную электроэнергию истец использует в личных, семейных, целях, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что СНТ незаконно произвело отключение электроэнергии, истец

вынужден нести убытки в форме покупки бензина для генератора, сумма убытков составляет 2500 рублей в месяц ( расчет суммы 2 500 (сумма покупки бензина для генератора в месяц) х 5 месяцев ( октябрь 2022, ноябрь 2022 год, декабрь 2002, январь 2023, февраль 2023) = 12500 рублей (сумма убытков)).

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания а относится: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершение необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретение имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования е общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или заявлением с государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со ст. 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года№ 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Из ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не следует, что СНТ, общее собрание, члены правления СНТ уполномочены принимать решение и производить отключение от электроэнергии.

Вопрос об ограничении прав собственника в силу ст. 35, чт. 3 ст. 55 Конституции РФ не относится к компетенции общего собрания, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.13 ГК РФ объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 ФЗ № ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данная норма не означает возможности произвольного принятия решений неопределенному кругу вопросов, компетенция общего собрания должна быть определена в рамках закона.

Уставом СНТ «Спартак» не предусмотрены основания и компетенция принятия решения о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи электроэнергии.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм права, энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требования энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540 ГК РФ).

Данная норма в полной мере распространяется и на садоводов, которые используют энергию для бытового потребления.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

СНТ «Спартак» не является энергоснабжающей организацией, оно не вправе принимать решения об отключении конечного абонента - потребителя от энергоснабжения, по сути, вторгаться, в договорные отношения (возникшие в порядке ст. 540 ГК РФ) между энергоснабжающей организацией и садоводом.

Следовательно, решение членов правления СНТ «Спартак» об отключении электроэнергии земельного участка истца, является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ, не порождает правовых последствий.

ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» ст. 38 установлены гарантии надлежащего обеспечения потребителей электрической энергией.

Из ФЗ 217 от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из нормы указанного ФЗ не усматривается права общего собрания, членов правления принимать каких-либо решений об отключении, о прекращении подачи электроэнергии и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит:

- признать незаконным отключение от зимнего кабеля электроэнергии садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорт «Спартак» (ОГРН: <***>) земельного участка №, площадью 7 соток расположенного по адресу: <адрес>

- обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» (ОГРН: <***>) в недельный срок после вступления в силу судебного акта произвести подключение зимнего кабеля электроэнергии земельного участка №, площадью 7 соток, расположенного по адресу: <адрес>

- взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек;

- взыскать с Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Спартак» при дворце спорта «Спартак» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) сумму убытков в размере 14001 рублей 59 копеек.

Истец ФИО5 (и при участие в судебном заседании его представитель) уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО5 не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку, ответчик не совершал никаких действий, нарушающих права ФИО5. Предоставила возражение, согласно которому, в соответствии с пунктом 3 раздела VI Правил внутреннего распорядка СНТ собственников недвижимости «Спартак» при Дворце спорта «Спартак» (Приложение к Уставу СНТСН «Спартак», утвержденному общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ протокол №) «Садоводы пользуются электроэнергией с период с апреля по октябрь. Владелец обязан ежемесячно производить оплату потребляемой электроэнергии, согласно показаниям счетчика. Подача электроэнергии прекращается с 25 октября по 25 апреля. Для постоянно проживающих владельцев в зимний период подключена одна фаза». На проживание в зимний период на территории садоводческого товарищества пишется заявление на имя председателя товарищества. Согласно протоколу собрания членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в том числе: «2. Отключить общество от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на зимний период. 3. На зимний период остаются ФИО1, ФИО2 и ФИО6 3. В. на одной линии. Оплата света по трансформатору. ФИО5 - отказать». Отказ обусловлен тем, что еще в мае 2020 года общим собранием членов садоводческого товарищества было принято решение - обязать Чирикова Дмитрия вывести счетчик на столб для контроля потребления энергии, поскольку при пользовании в зимний период электроэнергией двумя участками возник перерасход в сумме 33 293 рубля. Большой вопрос вызывало потреблении на участке ФИО5 Решение собрания ФИО5 игнорировал, чем нарушил требования Устава СНТ об обязанности членов выполнять решения общего собрания и Правления, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства и огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и Уставом товарищества. В мае 2021 года при проверке комиссией показаний счетчика в дачном домике ФИО5 в течение часа создавал условия невозможности попасть в домик. Оплачивал ежемесячно 20-30 квт., при наличии в пользовании электроплитки, холодильника, телевизора, электрочайника, лампочки, что вызывало у членов правления определенные подозрения. В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства повреждения зимнего электрического провода длиной 25 метров. О повреждении ФИО5 никому и никуда не сообщил, не организовал комиссию для составления акта о повреждении, фотофиксацию не произвел. Если и существовало повреждение (в наличии факт отключения), то кто в этом виновен. Указание в исковом заявлении на то, что со слов председателя ФИО6 3.В. на зимний период был отключен только ФИО5, являются надуманными, не соответствуют действительности, за отключение электроэнергии на зимний период единогласно проголосовали члены правления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом №. Так же истцом не представлено доказательств, что покупка бензина осуществлялась им именно для использования генератора, а не для других нужд. Согласно данным членской книжки, выданной на имя истца, на ДД.ММ.ГГГГ им оплачены показания по 07400 кВт, (л.д 13), тогда как согласно представленных фотографий счетчика показания равны 7520 кВт, из чего следует, что уже после ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался электроэнергией, разница в показаниях 120 кВт.

Представитель считает, что истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав и законных интересов, незаконного отключения его садового дома от линии электропередач, а, поэтому, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, исследовав все в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно ст. 26 Федерального закона " Об электроэнергетике ", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 10 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ, в его владении находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями членской книжки.

Земли Товарищества отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для коллективного садоводства. Доказательств о том, что на территории спорного садового участка находится «строение» или жилой дом, не представлено.

Стороны не оспаривают, что на данном земельном участке находится дачный дом ФИО5 для сезонного пребывания, где установлен прибор учета электроэнергии, задолженность по потреблению электроэнергии он не имеет. Из пояснений истца следует, что он проживает в данном доме круглый год. При этом, в исковом заявлении истец указывает адрес проживания: <адрес>, приехал на участок ДД.ММ.ГГГГ.

Участок истца подключен к электрическим сетям в составе СНТ «Спартак».

В обоснование требования, истец указывает, что члены правления СНТ «Спартак» приняли решение об отключении электроэнергии от его дачного дома, в связи с чем, права истца нарушены.

Отказывая в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований ФИО5, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 (в ред. от 03.07.2016) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением НСТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования) уполномочен решаться общим собранием членов такого объединения.

В п.2.4 Устава СНТ СН «Спартак» при Дворце спорта «Спартак» говорится: «Товарищество обязано решать следующие основные социально¬хозяйственные задачи: - технически грамотно эксплуатировать инженерные сети, дороги, иные объекты инфраструктуры, средства связи и транспорта, необходимые для обеспечения коллективного садоводства.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Предъявляя исковые требования и обосновывая обстоятельства предъявления требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой участок, обнаружил, что садовый дом отключен от магистральной линии электропередач, отрезан электрический провод 25 метров, принадлежащий членам СНТ «Спартак» на праве долевой собственности, однако, не представил относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии данных обстоятельств. Представитель ответчика отрицает обстоятельства отключения от магистральной линии электропередач, отрицает обстоятельства, что был отрезан электрический провод, поскольку, проживающие в зимний период садоводы пользовались электроэнергией, равно как и сам истец ФИО5 О данном обстоятельстве неопровержимо свидетельствует доказательство, предоставленное самим истцом, а, именно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачены показания по 07400 кВт, (л.д 13), тогда как согласно представленных фотографий счетчика показания равны 7520 кВт ( показания предоставлены самим истцом) из чего следует, что уже после ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался электроэнергией, разница в показаниях 120 кВт.

Доводы истца о том, что Уставом СНТ «Спартак» не предусмотрены основания и компетенция принятия решения о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку:

На период возникшего спора, действовал Устав СНТ СН «Спартак» при Дворце спорта «Спартак», утвержденный решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спартак» при Дворце спорта «Спартак», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение к Уставу, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ «Правила внутреннего распорядка садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спартак» при Дворце спорта «Спартак» (Далее по тексту «Правила». В соответствии с п. 3 Главы УI Правил садоводы пользуются электроэнергией в период с апреля по октябрь, владелец обязан ежемесячно производить оплату потребляемой электроэнергии согласно показаниям счетчика, подача электроэнергии прекращается с 25 октября по 25 апреля, для постоянно проживающих владельцев в зимний период подключена одна фаза.

Положения Правил и Решение мотивировано тем, чтобы избежать дополнительных расходов в виде потерь и пожароопасных ситуаций.

Вопрос о круглогодичной или сезонной подаче электроэнергии находится в исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества, поскольку, затрагивает финансовые интересы всех собственников (пользователей) земельных участков на территории СНТ.

Принятие собранием членов правления СНТ «Спартак» ДД.ММ.ГГГГ год решения об отключении общества от электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, не противоречило Уставу, принятое решение, равно как и нормы Правил, действующих в СНТ «Спартак», никем не оспорены и не признаны недействительными.

Доводы истца о том, что он обращался к электрику, председателю по вопросу отключения электроэнергии на зимний период и ему письменного решения не предъявляли, суд находит несостоятельными, поскольку, истцом не представлено относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о его обращении по данному вопросу к электрику либо председателю, и об отказе в предоставлении истребуемых документов, либо не предоставлении истребуемых документов в установленный законом срок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что у него с супругой оформлен в собственность на имя супруги земельный участок в СНТ «Спартак», участок ФИО5 по соседству. ФИО3 показал, что находится на своем участке с ранней весны и до поздней осени, зимой не было возможности быть на участке, т.к. нет домика. В апреле 2023 года приезжал на свой участок, света не было, ФИО5 на своем участке завел генератор.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако, свидетель не подтверждает обстоятельства, изложенные истцом в качестве основания своих требований, а, именно, обстоятельства, что истцу отказывали в предоставлении документов, что отрезан электрический провод 25 метров, где, когда и чем подтверждается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что прямой договор у Истца с организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в садовый дом, отсутствует в силу того, что энергоснабжение садового дома истца осуществляет ответчик, который заключил договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что убытки им понесены в размере 2 500 рублей в месяц за каждый месяц, период 5 месяцев: октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года, в то время, как обнаружил отсутствие электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, а настаивает на возмещение расходов за октябрь 2022 года в том же размере, что и за полные последующие месяцы. При этом доказательств понесенных расходов именно на эти суммы, доказательств понесенных расходов по вине стороны ответчика, - истцом не представлено.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку, не подлежат удовлетворению вышепоименованные требования истца, не установлено нарушение ответчиком прав истца, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 07 декабря 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик