Решение по делу № 2-188/2025 от 22.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 59RS0004-01-2024-007762-86

Дело №2-188/2025 (2-4323/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«АйДиКоллект»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 22.03.2020 по 18.10.2021 в размере 101 312,89 руб., из которых: 49 149,12 руб. – основной долг, 30 066,88 руб. – проценты, 22 096,89 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18.10.2021. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Определением судьи от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «МигКредит» (л.д. 37).

Определением судьи от 02.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлеченАО «Киви Банк» (л.д. 45).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, в письменных возражениях указала, что не представлено документов, подтверждающих предоставление денежных средств, в связи с чем считает договор не действительным (л.д.44).

Третьи лицаООО МФК «МигКредит», АО «Киви Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, мнение по иску не выразили.

Оценив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

В силу п.1 и п.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Статьей 4 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 9 Федерального закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа 15.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.475%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.866%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.866%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.866%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.204%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.345%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.189%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.641%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.637%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.119%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.039%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.354%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.027%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.024%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.318%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.882%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.694%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.734%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.983%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.426%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.048%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.835%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.776%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.86%; возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере <данные изъяты> каждый 14 дней (л.д. 16-17).

Также, 15.11.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского займа содержащее условие о дополнительных платных услугах, ФИО1 оформлен в ПАО «РОСГОССТРАХ» полис по программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита микрокредитов 2019», со страховой премией <данные изъяты> (л.д. 14 оборот).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен.

Из п. 17 Индивидуальных условий договора следует, что заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа <данные изъяты> предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT» («КОНТАКТ») (оператором которой является КИВИ Банк (АО)) или «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком простой электронной подписью и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено перечисление денежных средств на счет заемщика, открытый в АО КБ «Урал ФД» через систему переводов «CONTACT», оператором которой является КИВИ Банк (АО), что подтверждается реестром перевода по системе «CONTACT» 15.11.2019 ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> за № (л.д. 18-19 62), сведениями о транзакциях представленными ликвидатором КИВИ Банк (АО) – государственной корпорацией Агентством по страхованию вкладов о выплате Миг Кредит ФИО1 в банке получателя Уральский финансовый дом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> (л.д. 50), заявлением ФИО1 на получение денежного перевода 15.11.2019, содержащую просьбу ПАО АКБ «Урал ФД» выдать сумму в размере <данные изъяты> от отправителя ООО «МигКредит», которое содержит подпись получателя (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают совершение ФИО1 действий, направленных на заключение потребительского договора займа с ООО МФК «МигКредит» и представления данным обществом денежных средств в размере <данные изъяты> способом, позволяющим идентифицировать их получателя, в этот же день сумма займа в размере <данные изъяты> перечислена на банковскую карту ФИО1, открытую в АО КБ «Урал ФД».

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании п. 13 договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

18.10.2021 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого от ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДиКоллект» перешли права требования исполнения кредитных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.10.2021 ООО «АйДиКоллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д. 12).

16.11.2023 ООО «АйДиКоллект» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДиКоллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица (л.д. 25 оборот).

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2Ленинского района г. Перми от 27.09.2022 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллет» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).

Таким образом, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО1

При подаче настоящего искового заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10, 11).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.03.2020 по 18.10.2021 в размере 101 312,89 руб., из которых: 49 149,12 руб. – сумма основного долга, 30 066,88 руб. – проценты за пользование займом, 22 096,89 руб. – штраф (неустойка), расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 228 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-188/2025 Ленинского районного суда г. Перми.