Дело №

УИД 91MS0082-01-2024-000212-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил :

26 февраля 2024 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) обратился к мировому судье судебного участка № 82 Симферопольского судебного района с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45000 рулей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 286,83 рублей, а именно: 40 060,54 рублей – задолженность по основному долгу; 221,97 рубль – задолженность по уплате процентов; 4,32 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 09 июля 2024 года гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д.50-51).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 августа 2024 года указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д.55).

Определением суда (протокольно) от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.148).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представителем истца по доверенности ФИО3 при подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не подавала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), а также совершением наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления на счет для расчетов с использованием банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика, в размере 45 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 % годовых (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 286,83 рублей, а именно: 40 060,54 рублей – задолженность по основному долгу; 221,97 рубль – задолженность по уплате процентов; 4,32 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.27).

Согласно информации администрации Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым согласно данным похозяйственной книги №, стр.64-65 по адресу: пгт. Молодежное, <адрес>, на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней значился зарегистрированным, в том числе ее муж – ФИО5(л.д.63,64-65).

Учитывая положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, ФИО5 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу на момент ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127 оборот).

Ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями наследственного дела № нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО6 (л.д.124-145).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.138 оборот).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составила 350 000 рублей (л.д.132-134).

Из материалов дела также следует, что указанное транспортное средство было приобретено ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно является совместно нажитым имуществом (л.д.111,130 оборот, 137), при этом учитывая положения ст.39 СК РФ, доля каждого из супругов составляла 1/2.

Таким образом, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в свою очередь ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть должника не прекращает имеющиеся перед кредитором обязательства, при этом к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, переходят все права и обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 40 286,83 рублей, а именно: 40 060,54 рублей – задолженность по основному долгу; 221,97 рубль – задолженность по уплате процентов; 4,32 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 286,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,60 рублей, а всего 41 695,43 рублей (сорок одну тысячу шестьсот девяносто пять рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2025 года.