Дело №1-106/2023
поступило в суд
26.05.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Сузун Новосибирской области
“
12
”
июля 2023
г.
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.А.Акимова,
с участием государственного обвинителя Фёдорова Д.С.,
подсудимого ФИО2,
защитников ФИО7, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, семейное положение: не женатого, не работающего, военнообязанного; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сузунским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осуждён <адрес> районным судом <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, около магазина, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что ранее он был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, решил сесть за руль автомобиля марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака, с целью дальнейшего движения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, с содержанием в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>/л этилового спирта, в то же время, и в том же месте, действуя в нарушение требований п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая, что привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеет судимость, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака, и начал движение по <адрес> в <адрес>, до его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около дома по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), по постановлению мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, осознавая противоправный характер своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, запустив его двигатель, и начал движение в сторону <адрес>, в ходе которого, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около дома по адресу: <адрес>, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Действия ФИО2 по эпизоду 1 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 по эпизоду 2 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.3 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений - они относится к категории небольшой тяжести, носят умышленный характер.
Суд учитывает данные о личности ФИО2:
- по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершение каждого из преступлений, указанных в обвинении, надлежит признать:
- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении каждого из преступлений отсутствуют.
Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 за совершение каждого из преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд считает, что применение к подсудимому в качестве основного наказания менее строгих видов наказаний за каждое из совершенных преступлений, позволит достичь в отношении него целей наказания.
Санкции ст.264.3 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ предусматривают обязательное применение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Согласно ч.1 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. В приговоре должен быть указан срок запрета заниматься определенной деятельностью.
С учетом характера и общественно опасных последствий каждого из совершенных подсудимым преступлений, в отношении него надлежит применить за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наказание ФИО2 по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление.
Основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При этом, неотбытое по предыдущему приговору и назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
В соответствии со справкой филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, неотбытая ФИО2 часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, составляет ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания ФИО2 следует руководствоваться требованиями п.п.В, Г ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить прежней.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме <данные изъяты>, за осуществление защиты подсудимого в ходе проведения расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему основное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Наказание ФИО2 назначить в соответствии с требованиями ч.ч.2, 4 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.ч.1, 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытую часть дополнительного наказания ФИО2 по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.
Назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписью обстоятельств преступления – хранить при материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, на оплату труда адвоката ФИО7 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.
Судья ________________________ А.А.Акимов