УИД 74RS0040-01-2025-000385-65

Дело № 2-348/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 727 рублей 40 копеек в том числе: просроченные проценты 474 765 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 1 118 808 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 277 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 876 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 947 рублей 27 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО3, ФИО2 в сумме 1 800 000 рублей на срок 240 месяцев под 11,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 549 727 рублей 40 копеек: просроченные проценты - 474 765 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 1 118 808 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 277 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 876 рублей 17 копеек. Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве № в отношении должника ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника назначен ФИО4 Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениям ст. 363 ГК РФ. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦРБ РФ, изложенными в положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациям резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебные порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден. Просят удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 173).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, возражений не представил (л.д. 169, 174).

Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 170, 175).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 1 800 000 рублей на 240 месяцев. Процентная ставка 11,75% годовых. Оплата производится аннуитетными платежами ежемесячно. Кредит используется на приобретение квартиры. Титульный созаемщик ФИО3 (л.д. 43, 139).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк» исполнил, денежные средства в размере 1 800 000 рублей перечислены ФИО3, что подтверждается справкой о зачислении сумы кредита (л.д. 136) историей операций по договору (л.д. 93-126).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО2 и ФИО3 исполняются ненадлежащим образом, с августа ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением Общих условий кредитования, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64 оборот-66). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не опровергнуты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

По состоянию на заявленную истцом дату задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 808 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты 474 765 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 1 118 808 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 277 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 876 рублей 17 копеек.

Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет, суд пришёл к выводу, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст.319 ГК РФ при распределении фактических платежей Банком нарушены не были.

Истцом заявлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора, установленных для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету в части не внесения и несвоевременного внесения платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом и не в полном объеме.

Суд считает, что неоднократное нарушение условий кредитного договора в части не внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, дающее право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 68,69), однако, в установленный Банком срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит или просроченная задолженность по нему погашена не была.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 727 рублей 40 копеек в том числе: просроченные проценты 474 765 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 1 118 808 рублей 73 копейки.

Обсуждая требования о взыскании неустойки, начисленной за просроченный основной долг - 277 рублей 20 копеек, неустойки за просроченные проценты - 876 рублей 17 копеек, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно индивидуальным условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. С данными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 30 947 рублей 27 копеек в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 11). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 947 рублей 27 копеек, исходя из цены иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты - 474 765 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 1 118 808 рублей 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 277 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты - 876 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 30 947 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2025 года.