№ 2-3379/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-002806-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 5 марта 2025 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 11 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством использования системы СББОЛ заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок ... месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства N, согласно условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору от 11 октября 2023 года N.

Вместе с тем, в нарушение кредитных обязательств заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 11 октября 2023 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 3 954 438,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 681,07 руб.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, 13 ноября 2024 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

11 октября 2023 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса. Вышеуказанный кредитный договор заключен на основании заявления ИП ФИО1 от 11 октября 2023 года о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Заявление ответчика о присоединении, поданное истцу в целях заключения кредитного договора, содержит общие условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде с использованием УНЭП удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Судом установлено, что заемщик присоединился к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования от 11 октября 2023 года, общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя совместно свидетельствуют о заключении между банком и ответчиком кредитного договора Nот 11 октября 2023 года в акцептно-офертной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере ... % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка в размере ...% годовых. Дата возврата кредита: по истечении ... месяцев с даты заключения договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами (п.п. 1, 3, 6, 7 заявления о присоединении).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полого погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и возврату кредита 11 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства NП01, согласно условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору от 11 октября 2023 года N (п. 1 договора).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики при заключении кредитного договора, договора поручительства располагали полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание ИП ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и договора поручительства ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору N, заключенному с ИП ФИО1 банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика ИП ФИО1 N, согласно которой последняя воспользовался предоставленными денежными средствами.

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору N от 11 октября 2023 года составляет 3 954 438,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 656 156,72 руб., просроченные проценты - 259 481,17руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 942,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 857,98 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

В связи с тем, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнили их в обусловленный срок, чем существенно нарушили условия договора, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору N от 11 октября 2023 года, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 4 марта 2025 года N об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в сумме 51681,07 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N от 11 октября 2023 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 3 954 438,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 656 156,72 руб., просроченные проценты - 259 481,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25942,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 857,98 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 681,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.