УИ979RS0020-01-2022-000917-65

Дело № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 21 ноября 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту - истец, банк, Общество, АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.12.2019 <№> в размере 1 367 992,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 039,96 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

В исковом заявлении в обоснование иска указывается, что 25.12.2019 г. между сторонами заключен договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 944 928 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 18,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика. Заёмщик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств последнему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени направленное требование заёмщиком не исполнено. Как следствие из просрочки исполнения обязательств у заёмщика сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.05.2022 составила 1 367 992,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 906695,53 руб., задолженность по процентам - 334 839,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 64 743,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 61 713,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2019 г. между АО «ДОМ.РФ» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику заёмные средства в сумме 944 928 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 24-26).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 24 459,99 руб., последний платеж - 24 935,37 руб. (л.д. 27, 28).

Заёмные средства предоставляются заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заёмных средств на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою, очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. п. 6.1, 10.1 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк исполнил в полном объёме свои обязательства по договору займа. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы выданного займа и оплате начисленных за пользование денежными средствами процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 11 марта 2022 года кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 35). До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.05.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 367 992, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 906695,53 руб., задолженность по процентам - 334 839,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 64 743,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 61 713,99 руб. (л.д. 17-20).

При допущенных ответчиком нарушениях условий договора займа, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, им не представлено, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, у истца (кредитора) в соответствии со ст.450 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требовать в одностороннем порядке о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с досрочным расторжением кредитного договора у банка возникает право требовать взыскания причитающихся по договору процентов. При этом, в данном деле истец просит взыскать такие проценты только по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 039,96 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.05.2022 <№> (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 25 декабря 2019 года, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 25.12.2019 года <№> в размере 1 367 992 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 13 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 039,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья М.В. Аниськов