Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-89/2023 г. по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2014 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило ФИО1 кредит в размере лимита 131 000 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 15% годовых, на срок 160 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно до 12 числа каждого месяца погашать кредит и проценты за пользование им в сумме 1900 руб. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, прекращением с августа 2021 г. платежей, банком начислялась неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и просроченный процентов. По состоянию на 14.12.2022 г. задолженность по основному долгу составила 95 797,34 руб., по процентам – 8034.63 руб., неустойка – 668.63 руб., всего 104 500,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, и ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явились. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» (правопредшественник истца) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от 12.08.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере лимита в 131 000 рублей под 15% годовых сроком на 160 месяцев.

Приложением к кредитному договору, представленному в виде заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, является график ежемесячного погашения кредита в сумме 1 900 руб., вплоть до 12.02.2022 г.

Исходя из принципа свободы договора, ответчик должна вернуть банку не только сумму долга, но и договорные проценты, а также комиссии.

Из представленных истцом документов следует, что до июля 2021 г. включительно ответчик ФИО1, допуская просрочки, исполняла обязательство по возврату кредита.

Однако, с августа 2021 г. никаких платежей не вносила.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований с ним не согласиться.

В заявлении об отмене судебного приказа, которое ФИО1 подавала мировому судье Елецкого районного судебного участка №1, она сослалась на отсутствие «такой» задолженности перед банком. Однако, контррасчет суду не представила, так же как доказательств своевременного погашения долга в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу со ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.08.2014 г. № в сумме 104 500,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 290 руб., а всего - 107 790 (сто семь тысяч семьсот девяносто) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 г.

Судья: