Дело № 2-3871/2025
Поступило в суд: 26.08.2025
54RS0005-01-2025-005942-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
09 октября 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С.,
при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 50 280 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанных выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 50 280 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.
В нарушении своих договорных обязательств погашения задолженности клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом графика платежей. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительному счету-выписке составила 50 280 рублей.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 52 280 рублей.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 52 280 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит.
Банк акцептовал заявление ФИО1, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет № сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29 % годовых.
Согласно графику платежей по потребительскому кредиту погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 820 рублей.
Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения кредита вносил не своевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование по договору №, согласно которому банк потребовал от заемщика до 04.01.2010 года обеспечить на своем счете сумму 59 279,81 рублей.
Требование банка ответчик не исполнила.
На основании заявления АО «Банк Р.С.» мировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 25.07.2024 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 31.12.2005 года задолженность ответчика за период с 05.04.2006 года по 15.08.2025 составляет 50 280 рублей.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Заключительный счет был сформирован банком 05.12.2009, соответственно, с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.
Банк обратился к мировому судье в 2024 году, 31.03.2024 года был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в Кировский районный суд г.Новосибирска 26.08.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3871/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская