ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 18 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО>1 о взыскании процентов и неустоек по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОН» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен договор займа <№> на сумму 30 000 рублей под 33% годовых со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО>1 в пользу ООО «АТОН» была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 26 290,90 рублей. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, однако по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать с ответчика возмещения убытков и процентов, определенных договором займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,330,807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с <ФИО>1 компенсацию, начисленную из расчета 33% годовых на первоначальную сумму займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29 719,57 рублей, неустойку из расчета 0,1% в день на остаток суммы основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19 179,07 рублей, неустойку из расчета 0,1% в день на сумму компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6 242,72 рублей, почтовые расходы в сумме 87,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1854 рублей.

Истец ООО АТОН» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Директор ООО «АТОН» <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков(п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПКГ «АТОН» и <ФИО>1 был заключен договор краткосрочного займа <№> (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом 33% годовых (л.д.12-13).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрена уплата компенсации за пользование займом в размере 33% годовых.

Согласно п.2.3 Договора компенсация за пользование займом начисляется со дня получения денежных средств от займодавца по день погашения займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, на просроченную задолженность по компенсации по займу и пророченную задолженность по займу начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начиная с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты (п.4.2 Договора).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО>1 (Штанг) Т.А. в пользу КПКГ «АТОН» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 17 499,15 рублей, компенсация за пользование займом в сумме 5 695,91 рублей, штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 592,35 рублей, штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации в сумме 518,33 рублей, почтовые расходы в сумме 26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 959,17 рублей, а всего 26 290,90 рублей. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В счет исполнения решения ответчиком внесен единственный платеж на сумму 25,34 рублей 15.07.2014(л.д.9). Более платежей не поступало.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, <ДД.ММ.ГГГГ> Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» переименован в Кредитный потребительский кооператив «АТОН». <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТОН» путем реорганизации Кредитного потребительского кооператива «АТОН». В связи с указанным, ООО «АТОН» является полным правопреемником КПКГ «АТОН».

В связи с неисполнением <ФИО>1 указанного решения суда, истец <ДД.ММ.ГГГГ> направил в ее адрес претензию с предложением оплатить сумму взысканную по решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 26 290,90 рублей, а также оплатить начисленные по условиям Договора проценты и неустойки в размере 65 000,00 рублей, которая осталась без удовлетворения (л.д.15,16).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 33% годовых на первоначальную сумму займа составляет 29 719,57 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 0,1 % на остаток суммы основного долга составляет 19 179,07 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 0,1 % в день составляет 6 242,72 рублей, всего в размере 55 141,36 рублей (л.д.8).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных ООО «АТОН» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов и неустоек по договору займа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО>1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа на общую сумму 26 920,92 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29 719,57 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19 179,07 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6 242,72 рублей, всего в размере 55 141,36 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,00 рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 87,90 рублей, а всего 1 941,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО>1 о взыскании процентов и неустоек по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОН» (ИНН <***>) сумму компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29 719,57 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19 179,07 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату компенсации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6 242,72 рублей, всего в размере 55 141 (пятьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 36 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОН» судебные расходы 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сак