Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

Установил:

АО «Красногорскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, по лицевому счету <***>, за период с декабря 2015 года по март 2020 года в размере 51521 руб. 91 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20785 руб. 12 коп., пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований ООО АО «Красногорскэнергосбыт» указало, что как гарантирующий поставщик электрической энергии осуществляет энергоснабжение жилого объекта недвижимости по указанному выше адресу, в том числе и квартиры ответчика. Объект оборудован прибором учета электроэнергии.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом за период с декабря 2015 года по март 2020 года за ним образовалась задолженность в указанном размере, которую просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое готсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включена в структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое, помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из материалов дела усматривается, что истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществляет энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (конклюдентные действия в соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ).

АО «КЭС» как гарантирующий поставщик электроэнергии свои Обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, за ответчиком за период с декабря 2015 г. по март 2020 г. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 51521 руб. 91 коп.

Проверив расчет представленный истцом, суд соглашается с ним.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались истцом либо оказывались ненадлежащего качества, а также оплаты поставленной электроэнергии ответчиком суду не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока внесения платежей в размере, согласно представленному истцом расчету, который также был судом проверен и признается верным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес> по лицевому счету <***> за период с декабря 2015 года по март 2020 года в сумме 51521 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20785 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» пени за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 1\130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от суммы не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 2369 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.П.Брижевская