УИД: 77RS0022-02-2022-008600-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6006/22 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.10.2018 г. между истцом и фио было заключено Соглашение о кредитовании № PILCAIPG9O1810291416 в офертно-акцептной форме, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 33,99 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил. 13.04.2021 г. фио умерла. Наследником фио является ответчик ФИО1 Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленный проценты; сумма – штрафы и неустойка, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2018 г. между истцом и фио было заключено Соглашение о кредитовании № PILCAIPG9O1810291416 в офертно-акцептной форме, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 735 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между адрес и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

13.04.2021 г. фио умерла. Наследником фио является ответчик фио

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку фио в установленном порядке приняла наследство после смерти фио ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между адрес и фио

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.05.2022 г. задолженность по договору составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленный проценты; сумма – штрафы и неустойка.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчик расчет истца не опроверг.

При таких условиях суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика фио задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № PILCAIPG9O1810291416 от 30.10.2018 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.