Дело № 2-425/2026
Поступило 18.09.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря Божко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 075,29 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 451,88 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО КБ «ЛОКО-Банк» передало истцу право требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи иска составляет 358 075,29 руб., из которых: 257 959,56 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 100 115,73 руб. – проценты.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по месту жительства открыто наследственное дело. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга должника ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №
Согласно Индивидуальным условиям кредита заемщику предоставлена сумма займа в размере 260 663,51 руб., под 30,65% годовых, сроком на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что платеж в счет погашения задолженности по договору заемщиком микрозайма в установленный срок заемщиком не произведен.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФинТраст».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, согласно которой изменено наименование юридического лица с ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу должника письмо, которым уведомил о состоявшейся переуступке права.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 358 075,29 руб., из которых: 257 959,56 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 100 115,73 руб. – проценты.
Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, от брака имеются дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3
Из официального сайта Нотариальной палаты Новосибирской области сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют.
Собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой заемщик на момент смерти был зарегистрирован, является иное лицо.
Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО1 транспортные средства, маломерные суда не регистрировались. Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1
Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО1 имеется открытый счет в ПАО Сбербанк. Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на счетах ФИО1 Согласно поступившему ответу из банка денежные средства на счете заемщика отсутствуют, имеется задолженность.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО1, в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию. Несмотря на то, что заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> собственником квартиры не являлся.
Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности ФИО1 истцом не представлено, судом не добыто.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-426/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-006484-31) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 27.01.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова Ж.Ш. Ханбекова