Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 ФИО8 и 3-м лицам судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО2 ФИО9, ФИО5, ФИО6 о выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на имущество должника.
Требования истца основаны на том, что ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 были взысканы алименты на содержание дочери в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 756567,43 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кн 50:0160060578:4 площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Волково, <адрес>. Указанный земельный участок ранее принадлежал ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей ФИО15 открыто наследственное дело. В качестве наследников были призваны супруг ФИО6, дочь ФИО7 и мать ФИО11. ФИО7 и ФИО6 были выданы свидетельства о наследстве по закону 1/3 долей на земельный участок. Наследник ФИО11 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, по имеющимся данным ФИО11 умерла. На основании изложенного истец просит выделить долю матери ребенка ФИО7 из общего земельного участка и обратить на нее взыскание.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.103).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 пояснила, что истец просит обратить взыскание на долю земельного участка, площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060578:4, расположенного по адресу: <адрес>, д.Волково, <адрес>. Такой земельный участок есть, но строений там нет. Данный земельный участок принадлежит: ФИО5 в 1/2 доле от 2400 кв.м. земельного участка, ответчику (ФИО1) - 1/3 доля от 1200 кв.м. земельного участка. <адрес>ю 2400 кв.м. разделен пополам, и оставшийся участок площадью 1200 кв.м. принадлежит троим: ответчику (ФИО7) - 1/3 доля, ФИО11 - 1/3 доля и ФИО6 - 1/3 доля. ФИО5 умерла, в каком году, ей не известно. ФИО11 умерла. Наследником после её смерти является она (ответчик), но она не вступала в наследство. ФИО6 приходится ей отчимом. На земельном участке нет никаких построек и забора тоже нет. На данный момент земельным участком никто не пользуется. Она не согласна с тем, чтобы выделили принадлежащую ей долю земельного участка и реализовали её на торгах, потому что в настоящее время она разбирается с вопросом по земельному участку и хочет строиться. У нее есть гражданский муж, он строитель. Через неделю она выйдет на работу и будет выплачивать алименты. Ей не известны фамилии, имена, отчества и адреса родственников ФИО5, она с ними не общается. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснила, что с иском не согласна.
3-и лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещались по известным суду адресам места регистрации. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.А. в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Заочным решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании с нее в пользу ФИО4 алиментов в размере ? дохода должника (л.д.12-13).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 756567,43 рублей (л.д.15-16).
В соответствии с представленными сведениями, задолженность до настоящего времени не погашена.
Из представленной информации в собственности ФИО7 имеются: 1/3 доля земельного участка с кн 50:01:0060578:4 общей площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Волково, уч.7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства (л.д.32-34); 1/3 доля жилого дома с кн 50:01:0060578:194 площадью 93,2 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Волково, уч.7 (л.д.35-38), что подтверждается выписками из ЕГРН.
При этом 1/6 доля земельного участка перешла в собственность ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к имуществу ФИО11, являвшейся наследником ФИО15, которой принадлежала ? доля земельного участка (доля размером 1200 кв.м. в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м.) (л.д.59).
1/6 доля жилого дома перешла в собственность ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к имуществу ФИО11, являвшейся наследником ФИО15, которой принадлежала ? доля жилого дома по указанному адресу (л.д.59).
1/6 доля земельного участка перешла в собственность ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к имуществу ФИО15, которой принадлежала ? доля земельного участка (доля размером 1200 кв.м. в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м.) (л.д.12).
1/6 доля жилого дома перешла в собственность ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к имуществу ФИО15, которой принадлежала ? доля жилого дома по указанному адресу (л.д.12).
1/6 доля (1/3 от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО15, что подтверждается справкой нотариуса Московской ГНП ФИО12 (л.д.12).
? доля жилого дома принадлежит ФИО5, что подтверждается справкой ГБУ МО «МОБТИ» (л.д.39), а также Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО5 (л.д.104).
Таким образом, судом установлено, что должнику ФИО7 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кн 50:01:0060578:4 общей площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Волково, уч.7, а также 1/3 доля в праве собственности на жилой дом на указанном земельном участке. Как указала в суде ФИО7, каких-либо строений на земельном участке фактически нет.
ФИО4 указал, что в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец просит выделить долю должника ФИО7 из общего имущества и обратить на нее взыскание.
В судебном заседании ответчик возражала против заявленных требований.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.
Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем истцом не представлены доказательства возможности выдела доли ответчика ФИО7 в натуре из общего имущества, не представлено каких-либо заключений специалиста, подтверждающих возможность индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта в целях обращения на нее взыскания.
Также в ходе судебного разбирательства были установлены сособственники земельного участка (ФИО6), установлено его место жительства. Истцом в нарушение положений статьи 255 ГК РФ, статей 55, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что сособственникам земельного участка предлагалось приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Ответчик возражала против заявленных требований, ходатайств о назначении экспертизы не заявляла.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы истца о том, что выдел доли ответчика возможен, что другие участники не будут возражать против выдела доли, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Кроме того, в случае если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, истец вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Однако истцом ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам не направлялось, долевые сособственники отказа от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не выражали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск о выделе доли должника из общего имущества и об обращении на нее взыскания не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника из общего имущества с описанием индивидуально определенного земельного участка, а также наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.
В этой связи оснований для удовлетворения требований истца не имеется. На основании изложенного суд отказывает ФИО4 в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (ИНН №) о выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 15.09.2023
<данные изъяты>