Решение по делу № 2-1259/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-34/2025

УИД 04RS0008-01-2024-001727-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (Специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО2, обращаясь в суд к ФИО1, просит выделить ? доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности ФИО1 земельные участки, обращении взыскания на земельные участки: с кадастровыми номерами №, №, №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в СО СП ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа в сумме 310 000 руб. В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что в собственности ФИО1 имеются спорные земельные участки, также установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что иное имущество у должника отсутствует, судебный пристав просит обратить взыскание на указанные земельные участки с учетом выделения долей в праве совместной собственности супругов.

Определением от 24.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица привлечено Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СО СП по РБ ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 с учетом соразмерности долга просил обратить взыскание только на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого была проведена оценочная экспертиза. Также пояснил, что супруга ФИО3 не возражает против обращения взыскания на долю земельного участка с кадастровым номером №. Обращение взыскания на все земельные участки не будет отвечать принципу соразмерности.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Следственное управление Следственного комитета России по РБ своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 310 000 руб. в пользу УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Бурятия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 17.04.2014г., постановление «О предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность» №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость составляет 164 032,86 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость составляет 246 626,38 руб.

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость составляет 164 162,62 руб.

Из актов осмотра, предоставленных судебным приставом каких-либо строений на земельных участках не имеется.

По сведениям ЗАГС ФИО1 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи от 17.04.2014г., 14.07.2014г. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем земельные участки являются общим имуществом супругов, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит выделить по ? доле за ФИО1 на указанные земельные участки, признать за ним право собственности по ? доле и обратить взыскание по ? доле на указанные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Данные земельные участки не подпадают под перечень имущества, на который в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только в случае невозможности выдела доли в натуре с соблюдением порядка, установленного ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что в целом, согласен с требованием судебного пристава об обращении взыскания на земельные участки, однако полагал, что целесообразней обратить взыскание на земельный участок с большей кадастровой стоимостью, в отношении которого проведена экспертиза, учитывая остаток суммы задолженности по исполнительному производству.

Как следует из ведомости удержаний, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по республике Бурятия, с ФИО1 за период с июня 2024г. по октябрь 2024г. по исполнительному производству удержано 29 900,39 руб.

Для определения соразмерности рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № размеру общей задолженности ФИО1 по исполнительному производству судом была назначена оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «НЭКС» №, рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для дачного строительства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на 09.01.2025г. с учетом округления составляет 582 000 руб.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № является общим имуществом супругов, в силу изложенных выше положений закона, доля ФИО1 на указанный земельный участок подлежит выделению в размере ? доли, с признанием за ним права собственности на долю.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству с учетом удержанных с ФИО1 сумм составляет 280 099,61 руб., также принимая во внимание то, что с ноября 2024г. по день рассмотрения дела с ФИО1 также удержаны денежные средства по исполнительному производству, учитывая отсутствие возражений ФИО3, суд полагает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, поскольку стоимость ? доли указанного земельного участка с учетом заключения эксперта составляет 291 000 руб.

Учитывая положения ст. 255 Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 предложение о приобретении доли должно быть сделано до продажи доли с публичных торгов, после оценки указанной доли должника.

Соответственно, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности, не препятствует соблюдению прав ФИО3 при ее реализации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обращение взыскания на остальные земельные участки не будет отвечать принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (Специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО1 (ИНН №) в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.

Судья Зарбаева В.А.