Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Донецкая Народная Республика,
<...> б 21 июля 2025 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.), по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), к наказаниями в виде штрафа (оплачены),
на основании ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, то есть по адресу: <адрес> <адрес>,
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем в нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту – Правила) совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут водитель ФИО1, находясь на <данные изъяты>. автодороги <адрес> на территории <адрес> управляя автомобилем марки «<адрес> государственный регистрационный знак № регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 «Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений транспортных средств», чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) Правил.
Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что ранее привлекался к административной ответственности, однако фактически указанные правонарушения совершены его отцом, так как он непосредственно управлял транспортным средством, однако ввиду того, что транспортное средство оформлено на имя ФИО1 то постановления составлены именно на имя последнего, постановления не обжаловались, поскольку были оплачены в период льготного исчисления штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 (1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в том числе в случаях, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1 (пункт 9.1(1) Правил).
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на дороге с двусторонним движением выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему схемой; рапортом сотрудника ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО3
Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт управления и выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.
На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе о прекращении по сроку давности, не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Оснований для принятия иных данных для признания смягчающими у суда не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При этом суд, не находит обоснованным доводы ФИО1 о том, что он ранее не совершал административные правонарушения, поскольку сведения о их фактическом совершении указанным лицом подтверждаются сведениями из базы данных МВД России.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты:
Информация о получателе: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 607010000, счёт 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, УИН: 18810461246090001988 КБК – 18811601123010001140.
В соответствии с ч. 13 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жовтневого районного суда
<адрес> подпись А.Ю. Леонов