УИД 38RS0004-01-2023-000330-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.**** за период с 12.08.2014 по 05.09.2022 в размере *** руб., в том числе: *** руб.-сумма основного долга; *** руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014 г. по 05.09.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2614,46 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита -12.08.2019. По состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга; *** руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014 г. по 05.09.2022 г.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по известным суду адресам была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела. Извещен надлежаще, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. В адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция с судебным извещением о необходимости явки в судебное заседание. В сформированных официальным сайтом Почты России отчетах об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами указано «вручение адресату».
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в исковом заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что **.**.**** ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № ***.
Согласно анкете-заявлению, заявлению на получение кредита, индивидуальным условиям договора потребительского кредита № *** от **.**.****, п.1-4 сумма кредита – *** руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, 34 % годовых; погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, установлены размеры ежемесячных платежей по ДПК (п.6); п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности; п. 14 ФИО1 своей подписью подтвердил, что: с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ознакомлен и согласен; проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет сайте Банка. Договор подписан сторонами.
Выпиской по счету ФИО1 за период 12.08.2014-31.08.2022 подтверждается предоставление ПАО КБ «УБРиР» кредитных денежных средств ФИО1 в размере *** руб.
На основании судебного приказа от 28.03.2016 № 2-144/2016 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.**** в размере *** руб., указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 21.02.2020. в связи с поступившими возражениями должника.
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору № *** от **.**.**** - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.
Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № *** от **.**.**** задолженность ФИО1 за период с 12.08.2014 по 05.09.2022 составляет *** руб., в том числе: *** руб.-сумма основного долга; *** руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014 г. по 05.09.2022 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.**** за период с 12.08.2014 по 05.09.2022 в размере *** руб., в том числе: *** руб.-сумма основного долга; *** руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014 г. по 05.09.2022 г.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2614,46 руб., подтвержденные платежным поручением № 11899 от 22.02.2023.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.**** за период с 12.08.2014 по 05.09.2022 в размере *** руб., в том числе: *** руб.-сумма основного долга; *** руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014 г. по 05.09.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,46 руб., а всего *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Старникова
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.