Дело № 2-1960/2025 УИД 77RS0021-02-2024-011969-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2025 по иску ООО «Цифра брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Цифра брокер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания в сумме сумма и государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. 18.05.2023 Истец изменил фирменное наименование с ООО ИК «Фридом Финанс» на ООО «Цифра брокер». Ответчик является клиентом Истца по Договору обслуживания № 1089367, который был заключен Ответчиком с Истцом 19.04.2022 посредством присоединения Ответчика к стандартной форме договора обслуживания, опубликованной на интернет-сайте Истца. Неотъемлемой частью Договора обслуживания является Регламент обслуживания клиентов (далее – Регламент), который также раскрывается Истцом на интернет-сайте. При подаче заявления о присоединении Ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора обслуживания и Регламента, а также подтвердил ознакомление с рисками, изложенными в Приложении №1 к Регламенту. 15.06.2022 Ответчик на основании его заявления был признан Истцом квалифицированным инвестором в отношении всех видов услуг и финансовых инструментов. В силу п.3.1. Договора обслуживания Истец предоставляет Ответчику услуги брокерского обслуживания, включая услуги по совершению сделок с ценными бумагами на организованных торгах, проводимых российскими и иностранными организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке, услуги по совершению сделок с неполным покрытием. В рамках заключенного Договора обслуживания Ответчик подавал Истцу посредством системы электронного документооборота Информационно-торговой системы Трейдернет, а Истец исполнял большое количество поручений (приказов) на совершение сделок покупки иностранных ценных бумаг. В соответствии с п.3.1. Регламента при совершении сделок по приказам Ответчика Истец действовал как комиссионер. В соответствии с п. 3.6.2. Регламента Истец проводил урегулирование сделок, заключенных по приказам Ответчика, совершая в связи с этим необходимые юридические и фактические действия, в том числе списывал с брокерского счета Ответчика денежные средства в оплату ценных бумаг, приобретенных по поручениям Ответчика, а также расходы на совершение сделок. В силу п.9.1. Регламента торговые поручения Ответчика во всех случаях являлись инструкцией по проведению Истцом расчетов по сделкам в соответствии с условиями сделок, положениями, правилами соответствующей торговой системы; при этом Ответчик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств и ценных бумаг для проведения расчетов по сделкам. В силу пп. 9.4.-9.5 Регламента расчеты по сделкам, заключенным Истцом по поручениям Ответчика, производятся за счет денежных средств и ценных бумаг Ответчика, которые учитываются на брокерском счете/счетах депо Ответчика, открытых в ООО «Цифра брокер». Информация обо всех сделках, заключенных Истцом в интересах Ответчика, а также о стоимости портфеля Ответчика, о сумме задолженности Ответчика перед Истцом надлежащим образом отражалась Истцом в Отчетах Брокера, предоставляемых Ответчику в порядке, предусмотренном Договором обслуживания. Никаких возражений по Отчетам Брокера Ответчиком за период действия Договора обслуживания не заявлялось. По состоянию на конец торгового дня 01.11.2023 на брокерском счете Ответчика учитывалась задолженность по маржинальному займу на покупку ценных бумаг в сумме сумма. Обеспечением задолженности Ответчика по маржинальному займу по состоянию на 01.11.2023 и 02.11.2023 являлись иностранные ценные бумаги - депозитарные расписки эмитента Citibank N.A рыночной стоимостью сумма, которые были приобретены Ответчиком на торгах ПАО «СПБ Биржа» и учитывались на счетах депо Ответчика, открытых у Истца с местом хранения в ПАО «СПБ Банк». 02.11.2023 в отношении ПАО «СПБ Биржа» были введены блокирующие санкции со стороны США, согласно решению Управления по контролю за иностранными активами Минфина США. В этой связи с 18 часов 00 минут 02.11.2023 торги по сделкам с иностранными ценными бумагами на ПАО «СПБ Биржа» были приостановлены на неопределенное время. В подтверждение факта прекращения расчетов и блокирования иностранных ценных бумаг, которые учитывались ПАО «СПБ Банк», начиная с 18-00 02.11.2023, Истцом представлены в материалы дела письма ПАО «СПБ Банк». Учитывая, что все принадлежащие Ответчику иностранные ценные бумаги были заблокированы, то они перестали соответствовать требованиям, предъявляемым Указанием Банка России от 26.11.2020 N 5636-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" (далее – Указание) к составу ликвидного обеспечения по маржинальным займам, размер обеспечения маржинального займа на брокерском счете Ответчика стал меньше суммы займа, а стоимость портфеля Ответчика стала меньше значения начальной маржи, рассчитанной в соответствии с требованиями Указания (НПР1<0), и норматив покрытия риска по портфелю Ответчика принял значение меньше нуля (НПР2<0). В соответствии с п.4.6. Приложения №3 к Регламенту Истец направлял Ответчику несколько уведомлений о снижении стоимости портфеля Ответчика ниже размера начальной маржи. При этом Ответчиком не были предприняты действия по увеличению стоимости портфеля, в том числе не были довнесены денежные средства на брокерский счет. Истец начислил по брокерскому счету Ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа по ставке, установленной Приложением №2 к Регламенту, в сумме сумма По состоянию на 03.06.2024 задолженность Ответчика перед Истцом, включая проценты за пользование суммой маржинального займа, составляет сумма В целях досудебного урегулирования спора Истец 29.03.2024 направлял в адрес Ответчика претензию, при этом ответа на претензию Ответчик не направил, задолженность перед Истцом не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что до настоящего времени принадлежащие Ответчику иностранные ценные бумаги остаются заблокированными на счетах вышестоящих депозитариев, в связи с чем принудительная продажа иностранных ценных бумаг Ответчика в целях погашения задолженности перед Истцом невозможна.
Представитель Ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, указав, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Ответчик в своих письменных возражениях указал, что Истец не должен был совершать действий, приводящих к возникновению или увеличению отрицательного значения плановой позиции по ценным бумагам; у Истца была возможность совершить действия по принудительному закрытию позиции Ответчика путем реализации ценных бумаг во внесудебном порядке на организованных торгах, так как значение показателя норматива перекрытия риска 2 составило отрицательную величину в 16 часов 00 мин. 02.11.2023; введение блокирующих санкций в отношении ПАО «СПБ Биржа» является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем на Ответчика не может быть возложена ответственность за возникновение у Истца убытков из-за действий третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. Брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии № 045-13561-100000, а также депозитарную деятельность на основании лицензии № 045-13570-000100, выданных ФСФР России 19.05.2011 без ограничения срока действия.
Ответчик 19.04.2022 заключил с Истцом Договор обслуживания № 1089367, в рамках которого на имя Ответчика во внутреннем учете Истца был открыт брокерский счет № 1089367, и Депозитарный договор № 1089367/ДД, в рамках которого на имя Ответчика были открыты счета депо для учета принадлежащих Ответчику ценных бумаг. В целях заключения Договора обслуживания Ответчиком 19.04.2022 по системе электронного документооборота было направлено Истцу Заявление о присоединении № 1089367, подписанное Ответчиком простой электронной подписью с помощью sms-сообщения. В Заявлении о присоединении Ответчик заявил о своем намерении заключить с Истцом Договор обслуживания, в редакции, опубликованной на сайте Истца, подтвердил свое ознакомление с рисками, изложенными в Уведомлении Брокера Клиенту. Неотъемлемой частью Договора обслуживания является Регламент, который вместе с Договором обслуживания раскрывается Истцом на его официальном Интернет-сайте.
18.05.2023 Истец изменил фирменное наименование с ООО ИК «Фридом Финанс» на ООО «Цифра брокер».
В рамках условий Депозитарного договора Ответчик назначил Истца оператором всех счетов депо, открытых у Истца на его имя с правом осуществления полномочий: подписывать и подавать в депозитарий любые поручения в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным за счет и по поручению Ответчика в рамках Договора обслуживания.
В силу п.3.1. Договора обслуживания Истец предоставляет Ответчику услуги брокерского обслуживания, включая услуги по совершению сделок с ценными бумагами на организованных торгах, проводимых российскими и иностранными организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке, услуги по совершению сделок с неполным покрытием.
15.06.2022 Ответчик на основании его заявления был признан Истцом квалифицированным инвестором в отношении всех видов услуг и финансовых инструментов.
В рамках заключенного Договора обслуживания Ответчик подавал Истцу посредством системы электронного документооборота информационно-торговой системы Трейдернет, а Истец исполнял большое количество поручений на совершение сделок покупки иностранных ценных бумаг.
В соответствии с п.3.1. Регламента при совершении сделок по приказам Ответчика Истец действовал как комиссионер.
В соответствии с п. 3.6.2. Регламента Истец проводил урегулирование сделок, заключенных по приказам Ответчика, совершая в связи с этим необходимые юридические и фактические действия, в том числе списывал с брокерского счета Ответчика денежные средства в оплату ценных бумаг, приобретенных по поручениям Ответчика, а также расходы на совершение сделок.
В силу п.9.1. Регламента торговые поручения Ответчика во всех случаях являлись инструкцией по проведению Истцом расчетов по сделкам в соответствии с условиями сделок, положениями, правилами соответствующей торговой системы, при этом Ответчик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств и ценных бумаг для проведения расчетов по сделкам.
В силу пп. 9.4.-9.5 Регламента расчеты по сделкам, заключенным Истцом по поручениям Ответчика, производятся за счет денежных средств и ценных бумаг Ответчика, которые учитываются на брокерском счете/счетах депо Ответчика, открытых в ООО «Цифра брокер».
Информация обо всех сделках, заключенных Истцом в интересах Ответчика, а также о стоимости портфеля Ответчика, о сумме задолженности Ответчика перед Истцом надлежащим образом отражалась Истцом в отчетах брокера, предоставляемых Ответчику в порядке, предусмотренном Договором обслуживания. Никаких возражений по отчетам брокера Ответчиком за период действия Договора обслуживания не заявлялось.
Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками. Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента по предоставленным займам брокер вправе принимать только денежные средства и (или) ценные бумаги.
В силу п.3 Указания задолженность (непокрытая) позиция в портфеле клиента должна быть обеспечена ликвидными активами, соответствующими требованиям Указания.
В силу п.7.1. Приложения №3 к Регламенту отсутствие на момент окончания Дневной торговой сессии Рабочего дня, в который наступает срок исполнения любых денежных обязательств Клиента в российских рублях, в том числе по Сделкам с неполным покрытием, обязательств по возврату маржинальных займов и уплате процентов по ним, обязательств Клиента по оплате Вознаграждения и возмещению расходов Брокера (далее – «День Т»), Свободного остатка Денежных средств, достаточного для исполнения таких обязательств, признается офертой Клиента Брокеру на выдачу Клиенту маржинального займа в форме денежных средств в сумме, равной разнице между суммой Свободного остатка Денежных средств Клиента и величиной денежных обязательств, срок исполнения которых наступил. Акцепт оферты Клиента на выдачу маржинального займа и выдача маржинального займа подтверждаются Отчетом Брокера.
В силу п. 7.2. Приложения № 3 к Регламенту срок возврата Брокеру Суммы маржинального займа, предоставленного Брокером Клиенту в соответствии с условиями настоящего пункта: до начала торгов в день Т+1.
Как следует из п. 4 статьи 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора. Условиями пункта 4.3. Приложения №3 к Регламенту предусмотрено, что заключение Сделки с неполным покрытием подтверждается Отчетом Брокера, предоставляемым Клиенту в соответствии с Регламентом.
По состоянию на конец торгового дня 01.11.2023 на брокерском счете Ответчика учитывалась задолженность по денежным средствам (по маржинальному займу на покупку ценных бумаг) в сумме сумма. Обеспечением задолженности Ответчика по маржинальному займу по состоянию на 01.11.2023 и 02.11.2023 являлись иностранные ценные бумаги: депозитарные расписки эмитента Citibank N.A. торговый код – BABA рыночной стоимостью сумма, которые были приобретены Ответчиком на торгах ПАО «СПБ Биржа» и учитывались на счете депо Ответчика с местом хранения в ПАО «СПБ Банк».
02.11.2023 в отношении СПБ Биржи были введены блокирующие санкции со стороны США. В этой связи с 18 часов 00 минут 02.11.2023 торги и расчеты по сделкам с иностранными ценными бумагами на СПБ Бирже были приостановлены на неопределенное время.
Согласно п. 18.3. Указания в случае если до закрытия позиций клиента организованные торги ценными бумагами и (или) производными финансовыми инструментами и (или) драгоценными металлами и (или) иностранной валютой были приостановлены и их возобновление произошло после ограничительного времени закрытия позиций, брокер должен осуществить закрытие позиций клиента не позднее ограничительного времени закрытия позиций ближайшего торгового дня, следующего за торговым днем, в котором НПР2 принял значение ниже 0. Согласно п. 2.19 Приложения № 3 к Регламенту обслуживания клиентов ООО «Цифра брокер» ограничительное время закрытия позиций – 16 часов 00 минут по московскому времени каждого торгового дня. НПР2 принял значение ниже 0 по счету Ответчика после 18 часов 00 минут 02.11.2023, т.е. после ограничительного времени закрытия позиций. Согласно п. 21 Указания закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 брокер должен совершать на анонимных торгах, за исключением случаев, предусмотренных п. 22 Указания. После 18 часов 00 минут торгового дня 02.11.2023, когда НПР2 принял значение ниже 0, торги иностранными ценными бумагами на ПАО «СПБ Биржа» не возобновлялись,
Таким образом, до 18 часов 00 мин. 02.11.2023 у Истца отсутствовало право осуществить принудительное закрытие позиции Ответчика, а в период с 18-00 02.11.2023 и до настоящего времени Истец не имеет возможности продать принадлежащие Ответчику иностранные ценные бумаги, которые являются обеспечением по маржинальному займу.
Истцом представлены в материалы дела письма ПАО «СПБ Банк», подтверждающие, что иностранные ценные бумаги, обращающиеся до 02.11.2023 на ПАО «СПБ Биржа», были заблокированы на счетах ПАО «СПБ Банк», открытых в иностранных депозитариях также с 18-00 02.11.203, ввиду чего ПАО «СПБ Банк» приостановил операции списания и зачисления ценных бумаг.
03.11.2023 Истец уведомлял клиентов путем публикации объявления на своем официальном интернет-сайте о прекращении учета иностранных ценных бумаг, приобретенных на торгах ПАО «СПБ Биржа», в составе обеспечения по маржинальным займам.
Ввиду того, что принадлежащие Ответчику заблокированные иностранные ценные бумаги перестали соответствовать требованиям, предъявляемым Указанием к составу ликвидного обеспечения по маржинальным займам, были исключены Истцом перечня ликвидных ценных бумаг, принимаемых в обеспечение, то размер обеспечения маржинального займа на брокерском счете Ответчика стал меньше суммы займа, а стоимость портфеля Ответчика стала меньше значения начальной маржи, рассчитанной в соответствии с требованиями Указания N 5636-У (НПР1<0), и норматив покрытия риска по портфелю Ответчика принял значение меньше нуля (НПР2<0).
08.11.2023 Истец в соответствии с п.5.1. Договора обслуживания и п. 4.7 Приложения №3 к Регламенту произвел на торгах ПАО Московская Биржа принудительную конвертацию задолженности Ответчика по погашению маржинального займа, выраженной в долларах США, в рубли. По состоянию на конец дня 08.11.2023 сумма отрицательного остатка на брокерском счете Ответчика составила сумма
В соответствии с п.4.6. Приложения №3 к Регламенту Компания направляла Ответчику несколько уведомлений о снижении стоимости портфеля Ответчика ниже размера начальной маржи. При этом Ответчиком не были предприняты действия по увеличению стоимости портфеля, в том числе не были довнесены денежные средства на брокерский счет.
В силу п. 7.3. Приложения №3 к Регламенту не позднее наступления срока возврата Суммы Маржинального займа клиент обязан уплатить Компании проценты за пользование Суммой Маржинального займа. За период с 02.11.2023 по 03.06.2024 Истец начислил по брокерскому счету Ответчика проценты за пользование суммой маржинального займа по ставке, установленной Приложением №2 к Регламенту, в сумме сумма По состоянию на 03.06.2024 задолженность Ответчика перед Истцом, включая проценты за пользование Суммой Маржинального займа, составила сумма
В целях досудебного урегулирования спора Истец 29.03.2024 направлял в адрес Ответчика претензию которая осталась без удовлетворения.
Суд соглашается с доводами Истца, что введение ограничительных мер со стороны иностранных государств в отношении ПАО «СПБ Биржа» и ПАО «СПБ Банк» не является обстоятельством, прекращающим обязательство Ответчика по возврату маржинального займа и погашению необеспеченной задолженности перед Истцом. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы освобождают нарушителя обязательств от ответственности только при осуществлении им предпринимательской деятельности, которую Ответчик в рамках договора обслуживания не осуществляет. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Пунктом 16.10 Регламента, установлено, что надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы являются свидетельства, выданные компетентными органами и организациями, либо иное документальное подтвержденные указанных обстоятельств, которые Ответчик в материалы дела не предоставил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.9.8. Регламента в случае возникновения необеспеченной задолженности клиента перед брокером по денежным средствам клиент обязуется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем возникновения такой задолженности, осуществить ее погашение в полном объеме путем пополнения брокерского счета клиента.
На момент рассмотрения иска принадлежащие ответчику иностранные ценные бумаги и иностранная валюта остаются заблокированными и, в связи с чем принудительная продажа иностранных ценных бумаг ответчика в целях погашения его задолженности перед истцом невозможна. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, к моменту рассмотрения иска является непокрытой и необеспеченной.
В силу п.16.6. Регламента брокер не несет ответственности за убытки, понесенные Клиентом в результате реализации рисков, перечисленных в приложении №1 к Регламенту.
В силу п.8.9 Регламента Ответчик принял на себя обязательство возместить расходы и убытки истца в части, не покрытой стоимостью удержанных ценных бумаг ответчика, а также сумму вознаграждения истца, а также неустоек (пени, штрафов).
Истец в приложении №1 к Регламенту уведомлял Ответчика о рисках совершения необеспеченных операций и рисках инвестирования в ценные бумаги иностранных эмитентов, в т.ч. ввиду ограничений его прав со стороны третьих лиц.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
Право начисления истцом процентов за пользование ответчиком суммой маржинального установлено пунктом 7.3. приложения №3 к Регламенту. Истцом представлен в материалы дела ежедневный расчет процентов на сумму задолженности ответчика, который ответчиком не оспорен.
Расчет суммы иска подтвержден отчетом брокера и у суда сомнений не вызывает.
Поскольку к моменту рассмотрения дела Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности перед Истцом, то суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору обслуживания основанными на законе и условиях заключенного ответчиком Договора обслуживания и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Цифра брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Цифра брокер» (ИНН <***>) задолженность по брокерскому договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решения суда изготовлено в окончательной форме 09 июля 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина