УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

ФИО8 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что <дата> ответчик ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере <номер> руб., которые переданы по расписке на личные нужды ответчика. Ответчик денежные средства не вернула, требование о возврате денежных средств оставила без ответа, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку денежные средства получены ею от истца для вложения в совместный бизнес, в связи с чем ею собственноручно написана расписка <дата>, на спорные денежные средства ею приобретен товар.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в размере <номер> рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д<номер>

Согласно расписки, возврат денежных средств осуществляется по договоренности.

<дата> истец ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате долга по расписке (л.д<номер>), которая осталась без ответа.

Факт написания расписок и получения от истца денежных средств, в указанном размере ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, и свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств в размере <номер> рублей.

Кроме того, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств согласно положений ст. 56 ГПК РФ подтверждающих возврат денежных средств по долговой расписке суду ответчиком не представлено, в данной части иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 370 000 руб..

Доводы ответчика о вложении денежных средств, полученных от истца ФИО2 в размере <номер> руб., в совместный с истцом бизнес, отклоняются судом, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ею по расписке, передавались в рамках иных договорных отношений не представлено, как и не представлено доказательств того, что именно денежные средства, полученные <дата> от ФИО2 были направлены на развитие совместного бизнеса.

При этом суд отмечает, что исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. В составленной ответчиком расписке отсутствует указание, что расписка оформлена во исполнение вытекающих из отношений по совместному ведению бизнеса между сторонами обязательств по оплате приобретенного ответчиком товара.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер>

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, участия в них представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате юридических услуг и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <номер> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (<номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (<номер>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО11

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>