УИД № 50RS0003-01-2024-005835-34
Дело № 2-492/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 1-4).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 года по состоянию на 17 сентября 2024г. за период с 31.05.2022г. по 17.09.2024г. в размере 1 109 445,18руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 094руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 21.12.2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления на присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с присоединением к указанным Правилам клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.
21.12.2020 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа к системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора.
Ответчик ФИО1 21.12.2020 года произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 138 336 рублей 00 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
21.12.2020 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 21.12.2020 года на сумму 1 138 336 рублей 00 копеек на срок до 22.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
21.12.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 138 336рублей 00 копеек на срок до 22.12.2025года с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов (л.д. 21-39).
Отношения между ответчиком и Банком, возникающие с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правила дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.
21.12.2020 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик ФИО1 21.12.2020 года произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 138 336рублей 00 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования
21.12.2020 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, что подтверждается копией выписки по счету на имя ответчика ФИО1 (л.д. 10-20).
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 21.12.2020 года на сумму 1 138 336рублей 00 копеек на срок до 22.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов (л.д. 21).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-20).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Дата возникновения просроченной задолженности с 31.05.2022 года.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.09.2024 года составляет 1 202 865 рублей 29 копеек, однако в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 17.09. 2024 года, включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 года составила 1 109 445,18 рублей 18 копеек, из которых: 934 892 рублей 15 копеек - кредит (основной долг), 164 173 рублей 02 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 021 рубля 27 копеек - пени, 7 358 рублей 74 копейки пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).
Таким образом, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 года в размере 1 109 445 рублей 18 копейку, из которых: 934 892 рублей 15 копеек - кредит (основной долг), 164 173 рублей 02 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 021 рубля 27 копеек - пени, 7 358 рублей 74 копейки пени по просроченному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 28.10.2024 года (л.д. 6), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 26 094 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 21.08.2009г. ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 года, за период с 31.05.2022г. по 17.09.2024г. в размере 1 109 445 (один миллион сто девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 18 (восемнадцать) коп., из которых:
- 934 892 (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 15 (пятнадцать) коп. – сумма основного долга,
- 164 173 (сто шестьдесят четыре тысячи) сто семьдесят три) руб. 02 (две) коп. – задолженность по плановым процентам,
- 3 021 (три тысячи двадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп. – задолженность по пени,
- 7 358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. – пени по просроченному долгу,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 094 (двадцать шесть тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь