Дело № 1-1097/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008863-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

«13» ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи

ФИО1,

при секретаре:

ФИО2,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3

подсудимого защитника подсудимого - адвоката

ФИО4,ФИО5 (ордер № 159899),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

- 26.06.2023 мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 21.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 09.08.2023 около 11 часов 28 минут пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Краснодар, пос. Новознаменский, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации № ФИО6 находящимся в фактическом пользовании согласно договора купли-продажи от 01.08.2023 ФИО7, без цели хищения и осуществления на нем незаконной поездки по улицам гор. Краснодара, припаркованном на автомобильной парковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, пос. Новознаменский, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, достоверно зная о том, что не имеет права пользования данным автомобилем, без согласия собственника, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, затем при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, осуществив на указанном автомобиле поездки по улицам города Краснодар.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При этом суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место постоянного жительства и работы без согласования со специализированным государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью от 09.08.2023 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий