№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,
при секретаре – Сорокиной Ю.В.,
с участием представителя ответчика Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 23,9 % годовых. Соответственно между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщик КНА умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком КНА своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 40 504, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считая, что предполагаемым наследником после смерти КНА может быть его мать ФИО10, просит взыскать с ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40504, 57 рублей, из которых: просроченные проценты – 5656,30 руб., просроченный основной долг – 34848,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415,14 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, супруга умершего ФИО6, а также Администрация Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали. Пояснили, что с отцом они давно не общались, совместно с ним не проживали, он им не помогал, в наследство не вступали.
Представитель ответчика – Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района ФИО1 полагала исковые требования к сельсовету не подлежащими удовлетворению. Указала, что имущество умершего ФИО9 не является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является мать наследодателя – ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти КНА, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО9, ее представитель ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного заседания, не явились. Представитель ответчика ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В поданных ранее возражениях просят отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие вступление ФИО4 в наследство после смерти КНА
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФОА, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. КНА обратился к истцу с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ – 52 000 рублей.
На основании заявления КНА истцом открыт счет № для зачисления денежных средств.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, КНА предложил ПАО Сбербанк заключить с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявления на получение кредитной карты.
Как следует, из пунктов 1, 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и КНА ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 52 000,00 рублей. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.
Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.
КНА был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается подписями Заемщика.
В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
КНА был ознакомлен с условиями кредитования (индивидуальными условиями и общими условиями), что подтверждается подписью заемщика.
Согласно выписки по лицевому счету, КНА с ДД.ММ.ГГГГ. пользовался кредитной картой.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40 504 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 34 848 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 5 656 рублей 30 копеек.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Суд считает расчеты, представленные истцом соответствующими условиям договора, математически верными и правильными, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КНА умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования с КНА не заключался, что следует из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как следует из п. 63 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
В судебном заседании установлено, что КНА был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним проживала его мать – ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью главы Пушкарского сельсовета ДТН и сведениями начальника ОВМ Отд МВД Росси по Кореневскому району ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу КНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении понесенных расходов на организацию похорон, ей выдано постановление о возмещении расходов.
Материалы наследственного дела также содержат сведения о проживании КНА на день смерти совместно со своей матерью ФИО4 в <адрес>, о захоронении за свой счет ФИО4 своего сына КНА, претензию ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ТЛН и извещение нотариуса в адрес ФИО4 о поступившей претензии Банка.
Из копии Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решением Администрации Пушкарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, КНА для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок размером 0,25 га.
Согласно выпискам из ЕГРН, представленным Филиалом публично-правовой помощи «Роскадастр» по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., КНА в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Пушкарском сельсовета принадлежит на праве собственности земельная доля размером 5,41 га и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ВАН, стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти КНА) составляет 582 000 рублей.
Оснований не доверять данному заключению, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку оценщик ООО «Мобильный оценщик» ВАН, составивший данное заключение, является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре членов №, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заключение также не оспорено стороной ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у КНА в собственности недвижимого имущества, рыночная стоимость которого на время открытия наследства значительно превышает заявленный истцом размер задолженности по кредитной карте.
Транспортных средств в собственности КНА не имеется, что подтверждено сообщением ст. инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ..
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района, следует, что Пушкарским сельским Советом народных депутатов Кореневского района Курской области зарегистрирован брак между КНА и БТВ После регистрации брака жене присвоена фамилия «Кузичкина».
Сведений о расторжении указанного брака Отделом ЗАГС администрации Кореневского района не представлено.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны КНА – отец, ФИО6 – мать.
ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> у родителей КНА и ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района следует, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны отец – КНА, мать – ФИО6
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района следует, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны отец – КНА, мать – ФИО6
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Администрации Кореневского района следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны отец – КНА, мать – ФИО6
Из сообщения начальника ОВМ Отд МВД России по Кореневскому району ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО3 значатся зарегистрированными по месту жительства: <адрес>, ФИО15 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
Согласно сведений инспектора ОАСР УМВД России по Курской области ЕИА от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>.
Из сообщения начальника ОВМ Отд МВД России по Кореневскому району ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО16 значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.
При этом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, согласно ее паспортных данных зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик ФИО17 - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФОА показала, что ей знакома семья К. Ей известно, что на день смерти КНА с детьми и супругой совместно с ними не проживали, он проживал с матерью ФИО4
Согласно справки главы Пушкарского сельсовета ДТН от ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что дом сгорел, в судебном заседании подтвердили ответчики ФИО2, ФИО14 и представитель Администрации Пушкарского сельсовета ФИО1
Соответственно, суд находит установленным, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО3 фактически с ФИО9 на день его смерти не проживали, наследство не принимали, не являются наследниками к имуществу КНА, не отвечают по его долгам, и оснований для удовлетворения к ним требований истца не имеется.
Из копии похозяйственной книги дома <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что главой хозяйства указана ФИО4, в качестве членов хозяйства указан ее сын КНА, согласно информации ОВМ Отд МВД России по Кореневскому району Курской области КНА зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что постоянно и на день смерти наследодателя КНА с ним была зарегистрирована и проживала его мать ФИО4
Доводы представителя ответчика ФИО4 - ФИО11 об отсутствии доказательств вступления ответчика в наследство после смерти наследодателя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО4 проживала с ним на день его смерти, они зарегистрированы в одном домовладении, в доме остались личные вещи умершего, которыми ответчик имела реальную возможность распорядиться, тем самым она фактически вступила во владение его имуществом, в том числе и принадлежащим ему на праве собственности в виде земельной доли и земельного участка.
В абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Факт проживания ответчика ФИО4 на момент смерти с наследодателем подтвержден в судебном заседании представленными справками о составе семьи К, сообщением начальника ОВМ о регистрации ФИО4 по месту жительства наследодателя.
Таким образом, фактическим наследником после смерти КНА является мать наследодателя ФИО4, исковые требования к которой, заявленные Банком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика и ее представителя ФИО11 относительно отсутствия доказательств достаточности наследственной массы для погашения задолженности и его принятия ФИО4 опровергаются установленными по делу обстоятельствами, факт не принятия наследства ответчиком ФИО4 не доказан.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 14 копеек, подтвержденные представленным суду платежным документом.
В иске к Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области надлежит отказать, ввиду того, что судом установлено наличие фактического наследника, соответственно имущество наследодателя КНА выморочным не является и оснований для удовлетворения иска к муниципальному образованию не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 3802 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 504 рубля 57 копеек, к том числе просроченные проценты 5 656 рублей 30 копеек, просроченный основной долг 34 848 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 14 копеек, а всего взыскать 41 919 (сорок одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Глушкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.