РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,
при секретаре Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1770/2023 по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами 13.06.2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60055 рублей на срок 10 месяцев под 23,60 % годовых. Обязанность по его возврату кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем заявлено о взыскании суммы долга, процентов на просроченную задолженность, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель банка участия в рассмотрении дела не принимал. Извещение о судебном заседании является надлежащим.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом телефонограммой..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2017 г. между банком и ответчиком заключён договор целевого потребительского кредитования №. В соответствии с его условиями ответчику банком предоставлен кредит в сумме 60 055 рублей на срок 10 месяцев под 23,60 % годовых.
Выпиской из лицевого счёта подтверждается факт перечисления ответчику банком суммы кредита. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном исполнении договора, однако сумма кредита не возращена, доказательств обратному не имеется.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.
Заключённым сторонами спора кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному по делу не представлено. Расчёт банка не оспорен.
30.11.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление с требованием полного досрочного погашения задолженности, требование оставлено без исполнения.
Задолженность перед банком за период с 17.07.2017 по 23.05.2019 года составила 51549,78 рублей, из которых: 49985,87 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 1563,91 рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженность.
Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кредитным договором предусматривается порядок начисления процентов.
Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положениях закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору ответчика как не исполнившего обязательства. Каких либо доказательств, опровергающих доводы иска, обстоятельств, могущих повлиять на суть вынесенного решения, ответчиком не представлено и не приведено.
Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. Дело было принято и рассмотрено без нарушений правил подсудности, поскольку согласно данных о регистрации по месту жительства ответчика, она дол 18.12.2020 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иск поступил в суд 03.06.2019.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в сумме 1746,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу ООО "Сетелем Банк" ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года № в размере 51 549,78 рублей, из которых: 49985,87 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 1563,91 рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В.Лисиенков