РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

77RS0005-02-2025-014773-50

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6125/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к Нокелайнену фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №27769096-1, №27769096-2, №27769096-3 от 07.12.2023 г. на общую сумму сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что 07.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №27769096-1, №27769096-2, №27769096-3, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства на общую сумму сумма, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договорах займа требования. Ответчик в нарушение условий договоров займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2024 г. г. за ответчиком образовалась задолженность в общем размере сумма 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем уступило право требования по договору №2510-ЦАСК ООО «СФО».

Представитель истца ООО «СФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №27769096-1, №27769096-2, №27769096-3, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства на общую сумму сумма, а именно по договору займа №27769096-1 в размере сумма, под 292,000 % годовых, на срок 180 дней, по договору займа №27769096-2 в размере сумма, под 292,000 % годовых, на срок до 180 дней, по договору займа №27769096-3 в размере сумма, под 292,000 % годовых, на срок до 180 дней.

Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договорах займа требования.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем уступило право требования по договору №2510-ЦАСК - ООО «СФО».

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно расчетам истца размер задолженности по состоянию на 25.10.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в общем размере сумма, из которой,сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «СФО» задолженность по договорам займа №27769096-1, №27769096-2, №27769096-3 от 07.12.2023 г. за период с 08.12.2023 по 25.10.2024 на общую сумму в размере сумма

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из полного удовлетворения основного материального требования истца, с ответчика фио в пользу истца ООО «СФО» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Нокелайнену фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нокелайнена фио (ИНН <***> СНИЛС <***>) в пользу ООО «СФО» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа №27769096–1, №27769096-2, №27769096–3 от 07.12.2023 г. за период с 08.12.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева