Решение по делу № 2А-3218/2023 от 12.07.2023

Дело № 2а-3218/2023

64RS0046-01-2023-003496-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ГУ МВД России по г. Саратову обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Московского областного суда от 26.10.2010 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.132, ч.4 ст.134 и ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.12.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории г.Саратова без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем необходимо установить указанные ограничения.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Московского областного суда от 26.10.2010 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.132, ч.4 ст.134 и ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Административным ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска понятны, что следует из заявления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не достигшего совершеннолетнего возраста.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, с целью устранения причин и условий, способствовавших совершению указанного преступления, оказания воспитательного воздействия на ФИО2, в целях недопущения совершения подобных преступлений, суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений, до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья