КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-003085-68

Дело №2а-2341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО «АСК-Агро» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , ФИО2 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-Агро» обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , с учетом уточненных исковых требований просили: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводного исполнительного производства №-СД, возложении на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца путем реального обращения взыскания на имущество должника- ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

В обоснование административных исковых требований указали, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 , которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности в размере 2 939 317,04 руб. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов ФИО3 , ФИО4 в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, по ? доле в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в Курчатовский РОСП г.Челябинска об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 - на 1/2 долю указанного автомобиля. Просят

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей по обращению взыскания на 1/2 долю спорного автомобиля, поскольку не инициирован розыск транспортного средства, не оповещены об этом МРЭО ГИБДД по Челябинской области, не сообщено взыскателю что не возможно найти автомобиль должника и обратить на него взыскание. В связи с данными обстоятельствами взыскатель не имел возможности подать заявление на розыск имущества должника.

Определениями судьи к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 , представитель ООО «Мерседес Бенц Банк-Рус», ИФНС России по ФИО2 району г.Челябинска.

Представитель административного истца ООО «АСК-Агро» в судебном заседании участия не принимала.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Ответчик ГУФССП по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 , ФИО5 , представитель ООО «Мерседес Бенц Банк-Рус», ИФНС России по ФИО2 району г.Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание, административного истца, ответчика, их представителей, заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу названных норм административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Порядок принудительного исполнения исполнительных документов, регламентируется Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 , в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению Курчатовского районного суда г.Челябинска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АСК-Агро» задолженности в размере 2 939 317,04 руб.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 об обращении взыскании на автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника - автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

На основании заявления ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности по кредитному договору, исполнительное производство в отношении ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, окончено. Автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, возвращен должнику, все ограничения, установленные для должника отменены.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 , ФИО4 автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, доли супругов определены равными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК-Агро» обратились в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 , в том числе на ? долю в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО “АСК-Агро” об обращении взыскания на имущество должника (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСК-Агро” подано заявление в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о даче разъяснений относительно обращения взыскания на ? долю автомобиля (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСК-Агро” обратились в Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по нереализации имущества должника, не дачи ответа на запрос о ходе исполнения решения суда (л.д.22).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска лейтенантом внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы директора ООО “АСК-Агро” ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3 отказано (л.д.26-27).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, находится в залоге у ФИО5 (л.д.37-38).

В силу положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов ООО «АСК-Агро».

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 , в целях установления принадлежности имущества должнику, наличия открытых счетов и вкладов в Банках, сведений о фактическом проживании и регистрации должника, получаемых пенсиях, пособиях, заработной платы судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, в Банки, иные кредитные организации, Пенсионный Фонд РФ.

Согласно поступивших ответов, должник собственником движимого и недвижимого имущества не зарегистрирована, счета в Банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО “Сбербанк”, ПАО “Тинькофф”, ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, на имя должника не открывались.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банках, об обращении взыскания на имущество должника, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего должнику ФИО3 , постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с отношении автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

Денежные средства на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска не поступали.

Должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не значится.

Доступ в жилое помещение должника по адресу: <адрес> для проверки его имущественного положения провести не представилось возможным, автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, во дворе дома и близлежащей территории не обнаружен, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен исполнительный розыск ? доли в автомобиле Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащей ФИО3 , зарегистрированном на имя супруга должника ФИО4

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения, в частности меры по обращению взыскания на 1/2 долю спорного автомобиля, инициирован розыск транспортного средства, наложен запрет на совершение регистрационных действий, постановление о запрете направлено в ГИБДД.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, относимых (статья 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), допустимых (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) доказательств, бесспорно свидетельствующих о неисполнении судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 , требований исполнительного документа, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «АСК-Агро» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , ФИО2 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводного исполнительного производства №-СД, возложении на административного ответчика устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца путем реального обращения взыскания на имущество должника- ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АСК-Агро» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , ФИО2 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводного исполнительного производства №-СД, возложении на административного ответчика устранить нарушения прав свобод и законных интересов административного истца путем реального обращения взыскания на имущество должника- ? долю автомобиля Мерседес-Бенц А180, 2015 года выпуска, (VIN) №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах №а-2341/2023