Дело № 2-1124

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73758 рублей 08 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего 77758 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 67500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения названия ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73758 рублей 08 копеек, их из которых: - остаток ссудной задолженности – 36246 рублей 49 копеек; - задолженность по уплате процентов – 29369 рублей 09 копеек; - штрафы – 8051 рублей 30 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушений ФИО1 условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д.26-27). Согласно п. 1 Договора, сумма займа составляет 67500 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Договора). Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их определения) – 55 % в год от суммы займа (п. 4 Договора). В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: - оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; - оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора (п. 12 Договора).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28(оборот)) следует, что ООО МКК «Выручай-деньги» обязуется по поручению ФИО1 перечислить сумму займа в размере 67500 рублей на расчетный счет ООО «ДНС-ДОН».

Данный договор является действующим, никем не оспорен и не отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-44(оборот)) следует, что между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор, по которому ООО МКК «Выручай деньги» уступает, а ООО «М.Б.А. Финансы» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Выручай деньги» … При этом ООО МКК «Выручай деньги» подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым ООО МКК «Выручай деньги» переуступает в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», обязательства ООО МКК «Выручай деньги» по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили.

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим лицом, имеющим в полном объеме права требования к ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73666 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования законы и обоснованы.

При этом, взысканию с ФИО1 подлежит сумма задолженности, указанная в выписке из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ – 73666 рублей 88 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 807 ГК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по договору макрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 января 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 73666 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 77666 (семьдесят сеть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 18 июля 2025 года.