Дело № 2-2873/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004940-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 302,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 531 302,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 751503 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить долг и проценты по договору ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, однако задолженность по кредиту в указанном выше размере до настоящего времени не погашена.

Банку стало известно, что наследником ФИО2 является ФИО1, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО2 (л.д.8-10) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 открыт банковский счет № (л.д.6-оборот) выдан кредит в сумме 751503 руб. на срок 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заемщику ФИО2 выдано уведомление о полной стоимости кредита (18,599% годовых), согласно которого размер процентной ставки на дату заключения договора составил 10,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора - л.д.7 оборот).

Заемщик обязалась за пользование кредитом уплачивать банку ежемесячный платеж в размере 12828,08 руб. не позднее 24 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа – 13047,71 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (пени) составил 0,1 % в день (л.д.6).

Из представленной банком выписки по счету следует, что заемщик пользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору с учетом произведенных заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 302,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 531 302,68 руб. (л.д.11-14).

Согласно свидетельства о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО заведено наследственное дело №. С заявлением за принятием наследства по закону на имущество умершей: квартиры, расположенной по адресу: адрес; 1/3 доли квартиры по адресу: адрес; права требования неполученной суммы пособия по временной нетрудоспособности, обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес (л.д.18-20).

Из материалов наследственного дела № следует, что свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на квартиру, расположенной по адресу: адрес; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на права требования неполученной суммы пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4665,87 руб., выданы сыну умершей - ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: адрес принадлежала на праве общей долевой собственности (1/3 доли) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась ФИО2 на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы наследственного дела.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес определена в размере 796483,75 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес составила <данные изъяты> руб.

В материалах наследственного дела также имеется требование ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, адресованное нотариусу ФИО, с извещением об обязательствах наследодателя и предоставлении информации о наследниках ФИО2

Нотариусом ФИО в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена извещение с приложением вышеуказанного требования банка о погашении кредита.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника должника ФИО2 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, принятого наследником, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, получил свидетельства о праве на наследство, то он является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем он по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к нему перешло.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 513руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 302,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 531302,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 31.08.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков