РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3276/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО « МАГНУМ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 317 737 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14 788 руб. 69 коп., в обоснование требований, ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, заемщик и поручитель в добровольном порядке не исполняют принятых на себя обязательств по погашению долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «МАГНУМ ГРУПП» заключен кредитный договор №7970G0GN3UDF2Q0FQ0UF9D путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования.

В соответствии с условиями п.п.1-3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. для целей развития бизнеса. В период кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по процентной ставке 17 % годовых. Также согласно п. 6 кредитного договора дата возврата кредита по истечению 24 месяцев с даты заключения договора. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 09.03.2021 денежные средства предоставлены заемщику на срок до 10.03.2023.

Кредитор 11.11.2019 перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика .

Начиная с 14.08.2021 заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 09.12.2021 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 1 317 737, 81 руб. 27 коп.,

из них просроченный основной долг - 1 166 544, 67 руб., проценты по кредиту – 129 77036 руб., неустойка по основному долгу – 15 107, 02 руб., неустойка по просроченным процентам – 6 315, 76 руб.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца на 09.12.2021, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату, предоставленных по кредитному договору денежных средств за последним образовалась задолженность в размере 1 317 737 руб. 81 коп.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечивается поручительством согласно договору поручительства № 7 7970G0GN3UDF2Q0FQ0UF9DПО1 от 11.11.2019, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

08.11.2021 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, однако данное требование не было исполнено.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности истца по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям кредитного договора и договора поручительства, а также требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 1 317 737 руб. 81 коп. в виде задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 788 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО « МАГНУМ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО « МАГНУМ ГРУПП», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 7970G0GN3UDF2Q0FQ0UF9D от 11.11.2019 в размере 1 317 737 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 788 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022.