Дело №2-3539/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Киселева К.И.

при секретаре: Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере % годовых. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по сделке, образовалась соответствующая задолженность. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании кредитной задолженности в сумме 251 199 руб. 64 коп., а также 5712 руб. 00 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска. Просили применить последствия пропуска ООО «ТРАСТ» срока исковой давности к требованиям, превышающим трехлетний период предшествующий вынесению судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере % годовых.

Права требования по указанной сделке перешли к ООО «ТРАСТ» на основании оформленного в порядке ст. 382 ГК РФ договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки условиям сделки ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств по договору. Согласно представленному ООО «ТРАСТ» расчету задолженность ответчика составляет 251 199 руб. 64 коп., из которых 179 372 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 71 827 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения срока исковой давности к заявленным требованиям, превышающим трехлетний период предшествующий вынесению судебного приказа о взыскании указанной задолженности

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов следует, что ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» соответствующей задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; апреля 2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 (л.д.30). Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности ООО «ТРАСТ» направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска июня 2022г. (л.д.35). Таким образом, в рассматриваемой ситуации, исходя из установленных выше обстоятельств и с учетом приобщенного к иску расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности за период с ноября 2017 г. по июня 2019 г. в сумме 85 651 руб. 23 коп., а также проценты за соответствующий период в сумме 8963 руб. 69 коп., а всего – 94 614 руб. 92 коп., в связи с пропуском срока исковой давности на предъявление требований за период с июля 2014 г. по ноября 2017г.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3038 руб. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ноября 2017 г. по июня 2019 г. в сумме 94 614 руб. 92 коп., а также 3038 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего – 97 652 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

помощник судьи________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Монастырская И.Ю.

(Фамилия, инициалы)

«____»_________ 2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004520-83

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3539/2022