ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2428/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002305-16

10 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Станко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключили кредитный договор {Номер}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 025 000 рублей под 11,9 годовых на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету клиента {Номер} и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита {Дата} в сумме 1 025 000 рублей. Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 748,80 руб. в платежную дату – 15 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с {Дата}, погашение кредита прекратилось. {Дата} заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 487 568,58 руб., в том числе: основной долг – 465 042,57 руб., проценты за пользование 22 526,01 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} со состоянию на {Дата} в размере 487568,58 руб., в том числе основной долг в размере 465042,57 руб., проценты в размере 22526,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8075,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, е возражали относительно вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключили кредитный договор {Номер}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 025 000 рублей под 11,9 годовых на срок 60 мес.

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 748,80 руб. в платежную дату – 15 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно выписке по счету клиента {Номер} и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита {Дата} в 14:38 ч. в сумме 1 025 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, с {Дата} погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету по состоянию на {Дата} сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 487 568,58 руб., в том числе: основной долг – 465 042,57 руб., проценты за пользование 22 526,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб.

ФИО3 умерла {Дата}.

ФИО1, {Дата} года рождения, является дочерью ФИО3, ФИО2, {Дата} года рождения, является супругом ФИО3

ФИО1 {Дата} обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 отказался от наследования причитающегося ему наследства после умершей {Дата} ФИО3 в пользу ее дочери ФИО1

{Дата} ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на день смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 1880210,39 руб., нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} {Адрес} помещение 14, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 48046,61 руб., земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 512 кв.м., кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 7029,04 коп., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 32864,16 руб., в сумме 84,16 руб., в сумме 111640,12 руб., неполученная пенсия в сумме 27800,68 коп., компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 621,09 коп.

Доказательства иной стоимости указанных выше объектов недвижимости суду не представлены, поэтому суд руководствуется их кадастровой стоимостью.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2108296,25 руб.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства заемщика подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Приняв наследство, ФИО1 приняла долговые обязательства ФИО3, в том числе по погашению задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку наследник обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договору, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает заявленную сумму задолженности, то кредитный договор {Номер} от {Дата} подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору от {Дата} в сумме 487568,58 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 не имеется, поскольку он не является наследником, принявшим наследство. Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, КПП {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 487568,58 руб., в том числе основной долг в размере 465042,57 руб., проценты в размере 22526,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8075,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.