№ 2-3362/2025
УИД 56RS0030-01-2023-003597-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 декабря 2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Гревцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 рубля под 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «КХФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.
В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 426 рублей 73 копейки, что является убытками для банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 400 362 рубля 69 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 362 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля 63 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 592 рубля под 49,90% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8297,59 рублей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, как следует из выписки по счету, ФИО1 с момента получения суммы кредита внесла только два платежа в октябре и декабре 2013 года, более платежей в погашение долга не вносила. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (заключительный счет). До настоящего времени задолженность не погашена.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями п. 10 раздела «Права банка» Условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение заемщиком срока погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.
Кроме того, в соответствии с п. 11 указанного раздела условий, банк вправе взыскать с заемщика в полном размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы полностью соблюдались условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 400 362 рубля 69 копеек, из которой:
- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,
- убытки банка (проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического акта.
Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вытекающие из кредитного договора №, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО3 после отмены заочного решения заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из представленных в материалы дела документов, установлено, что сторонами согласован срок возврата кредита в 48 процентных периодов. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Со дня, следующего за днем последнего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отсчету начало периода срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности направлено истцом в суд посредством электронного обращения по порталу ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 9 лет 25 дней после отмены судебного приказа.
Таким образом, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 за пределами срока исковой давности.
Доказательств, пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.
Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст.199 ГК РФ).
Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 362 рубля 69 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля 63 копейки, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Мотивированный текст решения суда составлен 19 января 2026 года.
Судья Бахтиярова Т.С.