Дело № 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины.

В заявлении указав, что ПАО "Сбербанк России" и на основании кредитного договора №... от ..., выдало кредит ФИО1 в сумме 76155,46 руб., на срок 24 мес., под 20,55% годовых. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте ... (№ счета карты №... выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 3... банком выполнено зачисление кредита в сумме 76155,46 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 44396,15 руб. ... заемщик ФИО1 умерла. Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 44369,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 48369,15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 января 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель третьего лица Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ..., выдало кредит ФИО1 в сумме 76155,46 руб., на срок 24 мес., под 20,55% годовых.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте №...) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ... банком выполнено зачисление кредита в сумме 76155,46 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 44396,15 руб., что усматривается из выписки по счету, из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению.

... ФИО1 умерла.

Из наследственного дела №..., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно справке ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 от ..., остаток задолженности у должника по кредитному договору №... от ..., на дату расчета, составляет 0,00 руб.

Таким образом, задолженности, по кредитному договору №... от ..., у ответчика не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая что задолженность по кредитному договору была выплачена ответчиком ФИО2 уже после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ПАО «Сбербанк России» №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года.