РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-000596-28 Дело № 2-486/2022

12 сентября 2022 года г.Омутнинск, Кировская область Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.05.2019 между Ф.И.О.3 и банком заключен кредитный договор №26138, в соответствии с которым Ф.И.О.3 был предоставлен кредит 58530 руб. на срок 60 месяцев, под 18,8% годовых. ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.3 умерла. По состоянию на 12.04.2022 задолженность по кредитному договору №26138 составляет 67398 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 17332,02 руб., просроченный долг 50066,40 руб. Ф.И.О.3 являлась собственником квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со ссылками на ст.1151 ГК РФ истец, с учетом уточнений, просил взыскать с администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в сумме 67 398 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 17332,02 руб., просроченный долг 50066,40 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2221,95 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования Уканское Ярского района Удмуртской Республики (т.1 л.д.164), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в Кировской области (т. 1, л.д. 234), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.2 л.д.27); третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д. 164).

Протокольным определением от 23.06.2022 ответчик администрация муниципального образования Уканское Ярского района Удмуртской Республики заменен на ответчика муниципальное образование «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (т. 1 л.д. 234).

От администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области поступили возражения, дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований в части оплаты задолженности по кредитному договору №26138 от 08.05.2019. Указывают, что у Ф.И.О.3 имеется два сына, которые до момента вступления в наследство по закону администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области (а именно 23.12.2021) пользовались квартирой фактически после смерти матери (т.1 л.д.155). В дополнении к возражениям просят определить равную долю обязательств с другими должниками (т. 2 л.д. 2-3).

От ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы по запросу суда, также указано, что между обществом и ПАО Сбербанк ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА заключены соглашения, в рамках которых общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в Банк). Ф.И.О.3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае предоставления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т.1 л.д.167).

От ответчика администрации МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» поступила информация, согласно которой все права и обязанности администрации МО «Уканское» перешли к администрация МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики». С исковыми требованиями не согласны. Проведена оценка рыночной стоимости имущества, принадлежащего Ф.И.О.3 (земельный участок, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., с кадастровым номером ***; земельный участок, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., с кадастровым номером ***, и расположенный на нем жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ), которая составляет 191000 руб. (т. 1 л.д.195).

От МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области поступил отзыв, в котором указывают, что имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех очередей, в том числе в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (т.1 л.д.246-247).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, 08.05.2019 между истцом и Ф.И.О.3 на основании заявления от 08.05.2019 (т. 1 л.д. 41) был заключен кредитный договор <***> от 08.05.2019 на сумму 58 530 руб., сроком на 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования (т.1 л.д.13).

Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается копией с лицевого счета (т. 1 л.д.21). Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита на вышеуказанных условиях.

Ф.И.О.3 являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, страховщиком по которой являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в вышеуказанной программе, справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 1 л.д. 45-47).

В качестве страхователя и выгодоприобретателя по всем страховым рискам, в том числе страховому риску «Смерть», указано ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам; застрахованным лицом является физическое лицо, в отношении которого заключен договор страхования, то есть в данном случае Ф.И.О.3

Страховая сумма составляет 58530 руб. (п. 5.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, п.п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1511,87руб. Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т. 1 л.д.15-19).

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.3 умерла (т.1 л.д.43).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 67398 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты в размере 17 332 руб. 02 коп., просроченный основной долг в размере 50 066 руб. 40 коп. (т.1 л.д.22)

Факт существования задолженности, ее размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

После смерти Ф.И.О.3 открылось наследство, состоящее из:

- жилого помещения – квартиры с кадастровым номером *** (АДРЕС ИЗЪЯТ), площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером *** (АДРЕС ИЗЪЯТ), площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером *** (АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ), площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.,

- помещение *** (АДРЕС ИЗЪЯТ), площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.

Согласно информации, представленной по запросам суда, на дату смерти Ф.И.О.3 (ДАТА ИЗЪЯТА) на ее счетах имелись денежные средства:

ПАО Сбербанк, счет *** – 13280 руб. (т.1 л.д.136);

ПАО Сбербанк, счет *** – 3,26 руб. (т. 1 л.д. 136);

АО КБ «Хлынов», счет *** – 5921,48 руб. (т. 1 л.д. 146).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области удовлетворены исковые требования КБ «Хлынов» (АО) к администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, администрации муниципального образования «Уканское» Ярского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу КБ «Хлынов» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 100 097 рублей 41 копейка (из которых задолженность по основному долгу – 88292 рубля 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 11084 рублей 99 копеек); проценты по ставке 29% годовых в месяц от суммы основного долга 88292 рубля 42 копейки за период с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательств солидарно с администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области в пределах 805702 рублей 10 копеек и администрации муниципального образования «Уканское» Ярского района Удмуртской Республики в пределах 328931 рублей 96 копеек (т.1 л.д.96-98).

Имущество Ф.И.О.3 признано выморочным:

- имущество Ф.И.О.3 в виде земельных участков с кадастровыми номерами ***, жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, перешло к МО «Уканское».

- имущество Ф.И.О.3 в виде помещения ***, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, перешло к МО Восточное городское поселение.

Судом установлено, что администрация МО Восточное городское поселение должна отвечать по долгам наследодателя Ф.И.О.3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 805702,10 руб.; администрация МО «Уканское» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 328931,96 руб. (56 586 руб. + 49445 руб.+ 222900,96 руб.).

Из материалов наследственного дела № 263/2021, открытого к имуществу Ф.И.О.3 следует, что администрацией муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области получено свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 109).

Таким образом, доводы ответчика администрации МО Восточное городское поселение Омутнинского района о том, что возможными наследниками являются сыновья Ф.И.О.3, фактически принявшие наследство, опровергаются материалами дела.

Из представленного администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» отчета об оценке следует, что стоимость имущества, перешедшего по наследству имущества Ф.И.О.3 в виде земельных участков с кадастровыми номерами ***, жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 191000 руб. (т.1 л.д. 202-232).

Администрацией МО Восточное городское поселение не оспаривается соответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ни одной из сторон не заявлялось.

Наследником выморочного имущества Ф.И.О.3 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О.3 в ПАО Сбербанк, ***, ***, АО КБ «Хлынов», счет *** в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Неполучение свидетельств на выморочное имущество, неоформление наследственных прав на вышеуказанное имущество, не исключают переход наследственного имущества (недвижимости) в муниципальную собственность в силу закона, а денежных средств - в собственность Российской Федерации в силу закона.

Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно платежных поручений администрация муниципального образования Восточного городского поселения Омутнинского района выплатила по решению суда АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***>, заключенном с Ф.И.О.3, в сумме 114687,48 руб. (т. 2 л.д.4-6).

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07.04.2022 с муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в пользу администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области взысканы денежные средства в порядке регресса в счет погашения солидарного обязательства на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области по делу *** от 07.09.2021 в размере 57343,74 коп. (т.2 л.д. 8-9).

Разница между стоимостью наследственного имущества, перешедшего к администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, и ранее взысканной суммой составляет 748358,36 руб. (кадастровая стоимость квартиры 805702,10 руб. - 57343,74 руб.).

Разница между стоимостью наследственного имущества, перешедшего к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», и ранее взысканной суммой составляет 133656,26 руб. (191 000 руб. - 57343,74 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Эти же правила соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п. 3.9 Условий, по страховым рискам, связанным со смертью застрахованного лица, требуется предоставление клиентом/родственником/представителем в страховую компанию свидетельства о смерти застрахованного лица, официального документа, содержащего причину смерти (медицинского свидетельства о смерти, справки о смерти, и т.п.).

Согласно разделу 1 «Термины и определения» условий, клиентом является физическое лицо, которому страхователь предоставил потребительский кредит.

Банк направлял информацию в ООО «СК Страхование жизни» о наступлении страхового события по клиенту Ф.И.О.3 Ответом от 13.02.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам Ф.И.О.3 предложено представить недостающие документы для решения вопроса о признании события страховым случаем.

В соответствии с Письмом Минздравсоцразвития РФ от 19.01.2009 №14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», Рекомендациями по порядку выдачи и заполнения учетной формы №106/У-08 «Медицинское свидетельство о смерти», медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего(ей) или законному представителю умершего(ей), а также правоохранительным органам по их требованию.

Банк, не являясь клиентом/родственником/представителем застрахованного лица, не мог представить страховщику документы о причине смерти, выдаваемые только определенному кругу лиц, к которому он не относится.

В отсутствие необходимых документов, которые страховщику не представлены, решение о признании страхового события страховым случаем и выплате возмещения не могло быть принято страховщиком.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Из представленных документов не следует обязанность банка обратиться за страховым возмещением. Такая обязанность не установлена и законом. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» не установлено.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с администрации Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №26138 от 08.05.2019 в размере 67398,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 2221,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в сумме 67 398 рублей 42 копейки (из которых просроченный основной долг 50066 рублей 40 копеек, просроченные проценты 17332 рубля 02 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 95 копеек солидарно с администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области (ИНН <***>) в пределах 748358 рублей 36 копеек, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>) в пределах 133656 рублей 26 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах 19204 рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 19.09.2022

Решение24.10.2022