№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2022 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указала, что проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира находится в собственности ФИО2, ее дочери ФИО7 и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 фактически наследственное имущество принято ее дочерью ФИО2, наследственное дело не заводилось. Просит установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде <адрес> после смерти ФИО1
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указано в телефонограмме.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО2 заявленное требование поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, указав, что требование заявлено в отношении наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого помещения.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО2 Умершую ФИО1 и ее семью знает с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 постоянно проживает в квартире, следит за квартирой, делала ремонт, меняла трубы, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО2 Умершую ФИО1 и ее семью знает с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1, ее дочь ФИО2 проживает в квартире постоянно, следит за квартирой, делала ремонт, меняла трубы, покупала мебель.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
При обращении в суд с указанным заявлением заявитель ФИО2 указала, что установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником первой очереди по закону.
Квартира № по <адрес> находится в собственности ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли) и ФИО7 (1/3 доли).
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО2 Задолженность по оплате за жилое помещение отсутствует.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалась.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство – 1/3 доли <адрес> в <адрес>, так как приняла меры к сохранению наследственного имущества и содержит жилое помещение в надлежащем состоянии после смерти наследодателя ФИО1 Данный факт имеет юридической значение для заявителя, так как дает право на оформление наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде 1/3 доли <адрес> после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.