К делу № 2-1497/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002017-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 118261957.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента от . В заявлении ФИО1 просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет . Также во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ФИО1 получил и воспользовался денежными средствами.

При этом ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время имеется задолженность по ФИО1 перед банком и составляет 90794,68 рубля.

Требования истца о погашении задолженности, оставлены со стороны ответчика без внимания, задолженность остается непогашенной, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от в размере 90 794,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923,84 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, изложив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от имени его представителя – ФИО2 в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором сторона ответчика просит суд оставить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения, ввиду отсутствия подтверждения соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка, а также сторона ответчика не согласно с незаконным удержанием денежных средств в размере 11 477 рублей.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования .

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента от в соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своём заявлении ФИО1 просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: - предоставить ему платежную (банковскую) карту; - открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

При этом в заявлении ФИО1 указал, что принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета; составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться условия по карте и тарифы по карте, с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с банком в рамках договора о карге будет применяться тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Договор о карте» информационного блока.

Ознакомление и согласие клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент также подтвердил, что он: ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления настоящего Заявления и её содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с Условиями по карте, Тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласился и понимал содержание обоих документов, положения которых обязался соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет , а также во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности.

Сторонами согласована сумма кредита – с лимитом кредитования 75 000 рублей, а максимальным лимитом - 299 000 рублей, под 28,197 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из иска, в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк выставил заемщику заключительный счет, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90 794,68 рубля не позднее , однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 90 794,68 рубля, из которых: 73 101,71 – задолженность по основному долгу, 11 099,71 рублей проценты за пользование кредитом, 597 рублей- комиссия за участие в программе по оказанию страхования, 5 651,26 рубль – плата за пропуск минимального платежа, 345 рублей – СМС сервис.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.14 Федерального Закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Изучив доводы возражения ФИО1, суд считает их необоснованными, поскольку истцом было направлено в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Кроме того, довод возражения ФИО1 о том, что истцом незаконно удержаны денежные средства в размере 11 477 рублей, суд также считает необоснованным, поскольку согласно в период времени с по в действительности были удержаны денежные средства на общую сумму: 11 477 рублей: 26.01.2017 года 499 руб., 3493 руб., 480,89 руб., 1515,11 руб., - 1996 руб., 1497 руб., 499 руб., 499 руб., 499 руб., 452,71 руб., 46,29 руб., однако согласно выписке из лицевого счета , данные удержания произведены в результате погашения комиссии за выдачу наличных денежных средств в устройствах сторонних банков. Ответчик ФИО1 был уведомлен о данной комиссии, взымаемой в результате выдачи наличных денежных средств, данные условия прописаны в Анкете заёмщика, ФИО1 с ними согласился, о чем имеется его подпись (- раздел 9.1 Анкеты – плата за выдачу наличных денежных средств.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 2 923,84 рубля (платежное поручение от ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, серия и номер паспорта: , зарегистрированного по адресу: , в пользу АО «Банк Русский Стандарт», адрес: , сумму задолженности по кредитному договору от в размере 90 794,68 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 923,84 рубля, а всего взыскать 93 718,52 рублей (девяноста три тысячи семьсот восемнадцать рублей 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий