Дело №12-546/2023
23RS0037-01-2023-005904-42
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 г. г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,
при секретаре Камышевой Ю.В.,
с участием заявителя ФИО3, его представителя по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО8 №18810223177775691156 от 11.09.2023 г. о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6. обжаловал указанное постановление. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (возле гипермаркета «Магнит Экстра») произошло ДТП с участием транспортных средств NISSANSUNNY, г.р.з. У213РТ193, под управлением ФИО6 и ВАЗ 211540 LADASAMARA, г.р.з. К138ЕС193, под управлением ФИО5
Указывает, что водитель автомобиля ВАЗ 211540 LADASAMARA, г.р.з. К138ЕС193 двигался без включения света фар в ночное время суток, поравнявшись с автомобилем заявителя, резко повернул направо, чем спровоцировал ДТП.Сам заявитель двигался прямо, без изменения траектории.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.
Иные участники процесса в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля NissanSunny, г.р.з. У213РТ193 под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 211540 LADASAMARA, г.р.з. К138ЕС193 под управлением ФИО5.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Представленной видеозаписью подтверждаются доводы заявителя, в части невключенияФИО5 фар ближнего света.
Согласно п. 19.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (Далее – ПДД РФ) в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
Вместе с тем, согласно указанной ранее видеозаписи, ФИО6 не подал сигнал светового указателя поворота в момент начала движения.
Согласно п. 8.1 ПДД РФперед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12 14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Вместе с тем, доводы заявителя о том, что он не заметил автомобиль под управлением ФИО5, ввиду темного цвета автомобиля и не включении последним световых приборов, не могут служить оправданием нарушения п. 8.1. ПДД РФ, поскольку указанная норма не предусматривает возможность неисполнения, в случае отсутствия других автомобилей в зоне видимости водителя.
Таким образом, доводы заявителя о том, что с его стороны нарушения правил ПДД отсутствовали не нашли своего подтверждения.
Также, доводы заявителя о неверном составлении схемы ДТП, в части недостоверного указания направления движения транспортного средства NissanSunny,также опровергаются представленной видеозаписью, на которой видна траектория движения автомобилей.
Однако, поскольку автомобиль NissanSunny начал движение в момент сравнения положений с автомобилем ВАЗ 211540 LADASAMARA(00:10 минута видеозаписи), оба автомобиля находились в движении в параллельном расположении друг от друга, с отсутствием видимых помех дальнейшему движению,то преимущество, которым пользовался последний, как автомобиль, находящийся в движении перед автомобилем собирающимся начинать движение, было утрачено.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Таким образом, как при условии поворота налево с включенным световым сигналом поворота, так и при условии сохранения прямолинейной траектории движения, водитель автомобиля ВАЗ 211540 LADASAMARAобязан был пропустить NissanSunny.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Квалификация административного правонарушения является неверной.
В связи с указанным, постановление подлежит отмене, а производство – прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО6 удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.
Судья ФИО1